ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ондар С.М., при секретаре судебного заседания Сурун В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Монгуша С.А., защитника – адвоката Бады-Хоо О.Л., представившего удостоверение № и ордер №Н-057149 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО80 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего неофициально бетонщиком в ООО «Восток», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса РФ).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 53 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО10, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в юго-западном направлении от дома <адрес>, на земле нашел банковскую карту №**6738, которая подключена к лицевому счету № Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «ПСБ»), открытую на имя ФИО11, с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi». В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 53 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО12., предположившего, что на банковском счёте найденной им карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, находящихся на лицевом счете найденной им банковской карты, в последствии которым решил распорядиться по своему усмотрению.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 53 минуты ФИО13 пришел в магазин «Пивной Boss» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой №**6738 ПАО «ПСБ», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в период времени 20 час 53 минут по 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил три банковские операции по оплате товаров на суммы: 78 рублей, 1186 рублей, 268 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 1532 рублей, принадлежащие Тогут-оолу Е.В., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Убедившись, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут, ФИО14. пришел в пекарню «Булочка» по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись ранее найденной вышеуказанной банковской картой, в 21 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию на покупку продуктов питания на сумму 480 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 480 рублей, принадлежащие ФИО15., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут, ФИО16. пришел в ресторан бар «New York» по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись ранее найденной вышеуказанной банковской картой, в период времени с 21 часа 29 минут по 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил три банковские операции на покупки товаров на суммы: 550 рублей, 180 рублей, 330 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1060 рублей, принадлежащие Тогут-оолу Е.В., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минут, ФИО17. пришел в магазин «Хороший» по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись ранее найденной вышеуказанной банковской картой, в 22 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию на покупку товаров на сумму 570 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 570 рублей, принадлежащие Тогут-оолу Е.В., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минут, ФИО18., находясь в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись ранее найденной вышеуказанной банковской картой, в период времени с 22 часов 02 минуты по 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на игровом автомате находящегося внутри указанного магазина совершил семь банковских операций на игры на суммы: 100 рублей, 100 рублей, 100 рублей, 100 рублей, 100 рублей, 100 рублей, 100 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 700 рублей, принадлежащие Тогут-оолу Е.В., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ФИО19 пришел в ресторан бар «New York» по адресу: <адрес> где, воспользовавшись ранее найденной вышеуказанной банковской картой, в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию на покупку товаров на сумму 910 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 910 рублей, принадлежащие ФИО81 после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут, ФИО20 пришел в магазин «Впитерепить» по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись ранее найденной вышеуказанной банковской картой, в 22 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию на покупки товаров на сумму 480 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 480 рублей, принадлежащие ФИО21 после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 49 минут, ФИО22. пришел в киоск «Пончик» по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись ранее найденной вышеуказанной банковской картой, в 01 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию на покупки товаров на сумму 500 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО23., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 48 минут, ФИО24 пришел в магазин «Beerлога» по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись ранее найденной вышеуказанной банковской картой, в период времени с 02 часов 48 минут по 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил две банковские операции на покупки товаров на суммы: 720 рублей и 6 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 726 рублей, принадлежащие ФИО25., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 39 минут, ФИО26. пришел в кафе «Sunny Day» по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись ранее найденной вышеуказанной банковской картой, в 03 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию на покупки продуктов питания на сумму 210 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 210 рублей, принадлежащие ФИО28., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО27 причинил потерпевшему ФИО29 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 7168 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО30 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, и на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО31, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов проходя мимо частного дома, который расположен через дорогу магазина «Пивной Босс» по <адрес>, на земле ФИО32 обнаружил банковскую карту темного цвета, подняв ее он увидел, что это банковская карта «ПСБ» с рисунком звездочки (Армия России) со значком «вай фай». В этот момент у него возникла мысль: если на счету карты есть деньги, то купить на них что-нибудь. Он решил попробовать проверить баланс карты, путем совершения покупки, проходя через дорогу, зашел в магазин «Пивной босс», который расположен по ул. Оюна Курседи. Далее он решил попробовать купить бутылку пиво «Джой» найденной им банковской картой. Когда покупка по карте прошла, он понял, что на карте есть деньги, затем он во второй раз совершил покупки, а именно купил себе 3 пачки сигарет «Русский стиль» и 4 бутылки пива «Джой», после того он направился обратно на работу (стройку) в районе больничного городка, по пути он купил 4 штуки чебурека за 480 рублей из пекарни, расположенного по <адрес>, покупка по карте также прошла. После чего, когда он пришел в магазин «Хороший» по <адрес>, внутри здания магазина установлен игровой автомат с призами, там он играл несколько раз, стоимость одной игры 100 рублей, оплачивал найденной банковской картой, используя систему бесконтактного платежа. Затем он пришел на стройку, где со знакомыми распил купленное пиво. Когда закончилось пиво он направился в магазин «Нью-Йорк» по <адрес>, где приобрел себе спиртные напитки, закуски около 500 рублей. После того еще несколько раз ходил и купил себе спиртные напитки, точную сумму покупки и некоторые моменты. не помнит, так как он уже находился в сильном алкогольном опьянении. О том, что карта найденная никому не говорил. Дальше пошли в район рынка «Мажалык», где также купил спиртные напитки. Последнюю покупку он совершил в круглосуточном киоске в территории рынка «Мажалык», купил шаурму, время тогда было около 01-03 часов. Все покупки ФИО33. оплачивал с банковской карты «Промсвязьбанк», используя систему бесконтактного платежа, таким образом, все покупки проходили успешно по найденной банковской карте, затем данную банковскую карту он положил в наружный карман толстовки с капюшоном черного цвета. Затем данную банковскую карту потерял, видимо где-то выпала из кармана толстовки. Общую сумму потраченных денежных средств по найденной карте не мог сказать. (том 1, л.д. 48-51)
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО34, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении вышеуказанного преступления признает, а именно ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладел банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», с помощью услуги «Wi-Fi» в 20 часов 53 минут совершил первую покупку в магазине «Пивной Boss» по <адрес>, далее направился в пекарню «Булочка» и купил себе чебуреки, после несколько раз совершал покупки в магазинах по <адрес>-оола. Далее уже в ночное время после покупки в магазине «Beerлога» совершал покупки в районе «Мажалык» в круглосуточном кафе. Таким образом, он похитил денежные средства в размере 7168 рублей, в содеянном раскаивается, изменений и дополнений к ранее данным показаниям не имеет. (л.д.187-189)
Из протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следует, что по указанию подозреваемого, остановились напротив частного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Подозреваемый ФИО36. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, проходя мимо частного дома, который расположен через дорогу магазина «Пивной Босс» по <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту, далее, подняв чужую банковскую карту, он направился в магазин «Пивной босс», указав на данный магазин пояснил, что совершил покупки в этом магазине, по указанию ФИО82 участники приехали к магазину-пекарня «Булочка» по <адрес>, где ФИО83 пояснил, что совершил покупки в этом магазине-пекарне. Далее ФИО37. попросил проехать в сторону магазина «Хороший» по <адрес>, по прибытии он указал в сторону магазина, и пояснил, что совершил покупки в этом магазине и на игровых автоматах он играл по несколько раз. Далее ФИО38 указал в пивной ресторан «New York», по ул. Кечил-оола, д 3 и пояснил, что совершил покупки в этом пивном ресторане, далее ФИО39 попросил проехать в сторону магазина «Пончик» по адресу: <адрес>, где ФИО40. пояснил, что совершил покупки в указанном магазине. Далее ФИО41 указал в магазин-бар «Впитерепить» по адресу: <адрес>, и пояснил, что там он купил спиртные напитки. Далее, ФИО42. попросил пройти в сторону магазина «Вeerлога» по адресу: <адрес>, где ФИО43 пояснил, что совершил покупки в этом магазине. Далее, ФИО44. попросил проехать в сторону кафе «Sunny Day» по адресу: <адрес> где ФИО45 пояснил, что оттуда он купил шаурму. (том 1, л.д. 152-162)
Оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте с его участием подсудимый ФИО46. в суде полностью подтвердил.
Кроме показаний подсудимого о признании своей вины, а также протокола проверки его показаний на месте, его вина в совершении данного преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего.
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они с друзьями договорились отдохнуть, пожарить шашлыки в частном доме потерпевшего ФИО48., расположенного по адресу: <адрес>. Они встретились с другом ФИО6 и его женой во дворе дома ФИО49 далее они пошли пешком в ТВЦ «Гаруда», чтобы купить мясо. Потерпевший купил мясо на сумму 407 руб., далее он расплатился за него своей банковской картой «Промсвязьбанк», который оформлен на его имя - ФИО50 Тогда потерпевший был одет в серую толстовку с капюшоном и в черных спортивных брюках, был без шапки. Также он пояснил, что тогда с собой у него был картхолдер черного цвета, без надписи, в ней находились его банковские карты: «Промсвязьбанк», «Т-банк», бонусные карты автозаправки G2 в количестве 2 шт, также магазина «Серебряный шар», позже они пришли в его частный дом вчетвером, к ним присоединился брат друга ФИО51. - ФИО7 После распития спиртных напитков, потерпевший ходил один за пивом в магазин «Осень» по адресу: <адрес>, это было вечером. Банковской картой он закупался или наличными деньгами потерпевший не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, также купил пиво 3 бутылки объемом 1,5 литра. Когда закончилось пиво, Денис пошел за ним один, потерпевший дал ему свою карту «Промсвязьбанк», там друг - Дима купил пиво на сумму 888 руб., затем жена потерпевшего и Вера уехали домой около 20 часов. Далее он проснулся около 08 часов 30 минут, посмотрел свой телефон и зашел в приложение банка «Промсвязьбанк», чтобы проверить баланс на карте, но как оказалось, совершено несколько операций, которые потерпевший не совершал. Последняя операция была совершена SP_GRAND PIZZA на сумму 210 рублей, дальше было несколько операций были совершены в нескольких магазинах. У ФИО84 с банковской карты «Промсвязьбанк» было списано 10 622 руб. ДД.ММ.ГГГГ, когда потерпевший получил зарплату на сумму 44 299 руб. 24 коп., остаток на данный период составил в сумме 24 399 руб., 65 коп., с банковской карты «Т-банк» не было списаний, так как там на счету было 21 руб. На банковской карте «Промсвязьбанк» имеется чип WiFi, сама карта черного цвета со звездой, картхолдер не имеет материальной ценности. Остальные банковские карты пригодны для восстановления бесплатно, поэтому материальной ценности они не имеют. Каким образом и при каких обстоятельствах был утерян картхолдер не знает, ночью никуда не выходил, во сколько уснул тоже не помнит, не знает при каких обстоятельствах был утерян его картхолдер с банковскими картами, так как они все были в сильном алкогольном опьянении. Ему причинен общий ущерб в сумме 10622 руб., который для него является значительным. (том 1, л.д. 21-24)
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ дополнительным показаниям потерпевшего ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по предоставленным им расширенной банковской выписки он неверно рассчитал общую сумму причиненного ему ущерба, так как некоторые покупки ранее были совершены им, в итоге причиненный ущерб составляет 7 168 рублей, что является для него значительным. (том 1, л.д.174-175).
Кроме показаний подсудимого о признании своей вины, протокола проверки его показаний на местах, оглашенных показаний потерпевшего, вина ФИО53 в совершении данного преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается следующими письменными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия в магазине «Пивной Boss» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение магазина «Пивной Boss» по адресу <адрес>, имеется вывеска «Пивной Boss - Пивасик». На прилавке продавца имеется терминал для приема к оплате платежных карт. В ходе ОМП криминалистически значимых следов и объектов не изъято. Видеозаписи видеонаблюдения были перезаписаны на диск. (том 1, л.д.12-15)
Протоколом осмотра места происшествия в магазине-баре «Впитерепить», от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение магазина-бара «Впитерепить» по адресу: <адрес> При входе в магазин-бар слева направо по часовой стрелке обнаружено следующее: служебная дверь, касса в котором имеется терминал с бесконтактной оплатой, за кассой стеллажи с продуктами, далее холодильники и стеллажи с продуктами питания. Справа от входа обнаружены холодильники для спиртных напитков в количестве 7 штук. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (том 1, л.д.120-124)
Протоколом осмотра места происшествия в киоске «Пончик» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение киоска «Пончик» по адресу: <адрес>. В кассовой зоне киоска имеется 2 платежных терминала с бесконтактной оплатой, а также в помещении киоска установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. При покупке через терминал с данного киоска в чеке указано как: «PRODUKTY_» <адрес>. (том 1, л.д.125-128)
Протоколом осмотра места происшествия в магазине «Beerлога» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрен магазин «Beerлога» по адресу: <адрес>. Справа от входа обнаружена кассовая зона. За кассой расположены холодильники для спиртных напитков в количестве 8 шт. В кассовой зоне магазина имеется платежный терминал с бесконтактной оплатой, а также в помещении киоска установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. При покупке через терминал в чеке указано как: «Kafe bar Berloga». (том 1, л.д.129-133).
Протоколом осмотра места происшествия в пекарне «Булочка» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрена пекарня «Булочка» по адресу: <адрес>. Заказы клиентов принимаются через окно, имеется терминал с бесконтактной оплатой, а также в пекарне установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. При покупке через терминал в чеке указано как: «MINI PEKARNYA», <адрес>. (том 1, л.д.134-137)
Протоколом осмотра места происшествия в пивном ресторане «New York», от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрен пивной ресторан «New York» по адресу: <адрес>. Вход осуществляется с северной стороны, через железную серую дверь. На момент осмотра данная дверь была закрыта. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (том 1, л.д.138-141)
Протоколом осмотра места происшествия в кафе «Sunny Day» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение кафе «Sunny Day» по адресу: <адрес>. При входе в кафе слева направо по часовой стрелке обнаружено следующее: прилавок для продуктов питания, кассовая зона в котором имеется терминал с бесконтактной оплатой, далее стулья, и столы в количестве 4 штук прямоугольной формы, вешалка. В помещении кафе установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. При покупке через терминал в чеке указано как: «SP_GRAND PIZZA». (том 1, л.д.142-146)
Протоколом осмотра места происшествия в магазине «Хороший» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрен магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>. Помещение магазина расположено в торговом здании. Вход в здание осуществляется с восточной стороны через стеклянную дверь. Пройдя через 25 метров в западную сторону от входа в северной стороне расположен игровой автомат красно-бежевого цвета с порядковым номером «3227», названием «Призовой тир». Внутри автомата в качестве призов помещены часы. Стоимость игры составляет 100 рублей, также имеется платежный терминал с бесконтактной оплатой. Далее повернув налево расположен магазин «Хороший». Напротив, у входа расположена кассовая зона, в каждой кассе имеется платежный терминал с бесконтактной оплатой, а также в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. При покупке через терминал магазина «Хороший» в чеке указано как: «KHOROSHI PRODUKTY». При покупке через терминал игрового автомата в транзакции указано, как: «IP VASILEV». (том 1, л.д.163-169)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 м. в юго-западном направлении от дома <адрес>. Участок местности покрыт снегом. На расстоянии около 5 метров в южную сторону от участка местности обнаружена автомобильная дорога <адрес>. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено. (том 1, л.д.170-173)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрена выписка о движении денежных средств банка ПАО «Банк ПСБ», предоставленный потерпевшим ФИО54., в котором имеется следующая информация: На левом вернем углу имеется запись «Выписка по Контракту клиента ФИО55; Номер контракта: 94501-Р-130388; Номер счета: 40№; Карта: 220003..8091, 220003..6738, 220003..0709; Отделение Банка: Сибирский ф-л ПАО «Банк ПСБ» (Дополнительный офис «Тувинский» Сибирского филиала Публичного акционерного общества «Банк ПСБ); Основная валюта контракта: RUR; Период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Далее, в виде таблицы предоставлена информация операциями по карте со следующим содержанием: - операция по карте: 220003****6738, на сумму: 720,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 02:48:22, место совершения операции: g Kyzyl/ Kafe bar Berloga 258995 MCC5921;- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 6,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 02:50:07, место совершения операции: g Kyzyl/ Kafe bar Berloga 284255 MCC5921;- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 570,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 22:02:30, место совершения операции: g Kyzyl/ KHOROSHI PRODURTY 243429 MCC5411;- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 480,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 21:06:58, место совершения операции: g Kyzyl/ MINI PEKARNYA 286231 MCC5462;- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 100,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 18:02:57, MOSCOW IP VASILEV 269594 MCC5814;- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 100,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 18:03:36, MOSCOW IP VASILEV 294294 MCC5814;- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 100,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 18:04:09, MOSCOW IP VASILEV 281185 MCC5814;- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 100,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 18:05:00, MOSCOW IP VASILEV 234581 MCC5814;- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 100,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 18:05:42, MOSCOW IP VASILEV 282619 MCC5814;- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 100,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 18:06:42, MOSCOW IP VASILEV 274918 MCC5814;- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 100,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 18:07:20, MOSCOW IP VASILEV 247928 MCC5814;- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 1186,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 20:58:49, место совершения операции: g Kyzyl/ SP_PIVNOJ MAGAZIN 252168 MCC5499;- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 78,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 20:53:18, место совершения операции: g Kyzyl/ SP_PIVNOJ MAGAZIN 247853 MCC5499;- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 268,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 21:00:43, место совершения операции: g Kyzyl/ SP_PIVNOJ MAGAZIN 233800 MCC5499;- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 550,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 21:29:52, место совершения операции: Kyzyl/ EVO_PIVNOJ BAR NYU-JOR 292261 MCC5499;
- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 180,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 21:30:50, место совершения операции: Kyzyl/ EVO_PIVNOJ BAR NYU-JOR 248657 MCC5499;- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 330,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 21:35:53, место совершения операции: Kyzyl/ EVO_PIVNOJ BAR NYU-JOR 294360 MCC5499;- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 910,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 22:10:29, место совершения операции: Kyzyl/ EVO_PIVNOJ BAR NYU-JOR 235297 MCC5499;- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 480,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 22:58:02, место совершения операции: Kyzyl/ V PITERE PIT 289836 MCC5813;- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 500,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 01:49:39, место совершения операции: Kyzyl/ PRODUKTY__ 202286 MCC5499;- операция по карте: 220003****6738, на сумму: 210,00 RUR, время отражения транзакции в системе: ДД.ММ.ГГГГ, 03:39:57, место совершения операции: Kyzyl/ SP GRAND PIZZA 284827 MCC5814; Далее, внизу имеется информация: Баланс на начало периода: 46 963.01 RUR; Зачисления: 0.00 RUR; Списания: 30 420.43 RUR; В т.ч. комиссий: 0.00 RUR; Баланс на конец периода: 9 399.65 RUR. (том 1, л.д.109-112)
Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с участием подозреваемого ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено: объект осмотра упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружен диск фиолетового цвета. При открытии диска обнаружен файл. При воспроизведении видеозаписи №, обнаружен фрагмент записи с промежутком времени 0:00:20, на видеозаписи возле кассы стоит мужчина, одетый в черную толстовку с капюшоном, в брюках черного цвета, где в промежутке времени 0:00:16 секунд в 20 часов 53 минут на экране видео расплачивается банковской картой черного цвета. При просмотре данной видеозаписи ФИО57 поясняет, что в 20 часов 53 минут он расплачивался на кассе магазина «Пивной Boss», расположенного по адресу: <адрес>, и подтверждает, что на данной видеозаписи является он. При воспроизведении видеозаписи №, обнаружен фрагмент записи с промежутком времени 0:00:09, на видеозаписи отражено помещение магазина, возле кассы в очереди стоит мужчина, одетый в черную толстовку с капюшоном, в брюках черного цвета, тувинской национальности, перед мужчиной стоят двое мужчин, которые расплачиваются на кассе. При просмотре данной видеозаписи ФИО58. поясняет, что мужчина, который стоит в очереди в черной толстовке с капюшоном, в брюках черного цвета, является он. По окончанию осмотра, диск был извлечен из дисковода и упакован в первоначальную упаковку. (том 1, л.д. 147-150)
Относимость и допустимость представленных сторонами доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством, нарушены не были.
Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими должностными лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Протоколы осмотров места происшествия, а также протоколы проверки показаний на месте и протокол осмотра и прослушивания видеозаписи с участием подсудимого соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Допросы подсудимого, проверка показаний с его участием, а также допросы потерпевшего ФИО59. на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, допрашиваемым лицам были разъяснены их процессуальные права, а также положением ст.51 Конституции Российской Федерации, следственные действия с подсудимым проведены с участием его защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия, после проведения данных следственных действий от участников каких-либо заявлений и замечаний не поступало, правильность записи показаний удостоверена записями и подписями самого подсудимого и его защитника, а также потерпевшего соответственно.
Оглашенные показания потерпевшего ФИО60 согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимого, протоколами проверки его показаний на месте, объективно подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, оснований им не доверять у суда не имеется.
Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные действия, в исходе настоящего уголовного дела, обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, доказательства получены в результате предусмотренных законом действий.
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО61 виновным в совершении данного преступления, поскольку доказательства относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.
Переходя к квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.
Мотивом преступления явилась корысть, поскольку тайно похищая чужое имущество - денежные средства - с банковского счета, не имея на то разрешения потерпевшего, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и то, что он посягает на чужую собственность, преступление подсудимым совершено с прямым умыслом.
В соответствии с пунктом 25.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».
По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).
Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными в суде доказательствами.
Согласно разъяснениям в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.
Из материалов дела следует, что заработная плата потерпевшего ФИО62. в месяц в среднем за ДД.ММ.ГГГГ год составила свыше 65 тысяч рублей.
Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения, поскольку иных доказательств, кроме показаний потерпевшего в ходе предварительного следствия о значительности для него ущерба, которые документально не подтверждены, суду не представлено. В связи с чем к показаниям потерпевшего в указанной части суд относится критически.
Действия подсудимого ФИО63 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Каких-либо правовых оснований для иной юридической квалификации его действий не имеется.
При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают его положение.
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд приходит к следующему.
<данные изъяты>
<данные изъяты>. (том 1, л.д.101-103)
С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.
Согласно характеристике от УУП ОУУП и ПДН УМВД по <адрес> подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.
При определении подсудимому наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против собственности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить подсудимому ФИО66 наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без его временной изоляции от общества.
С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, оснований для предоставления рассрочки в уплате штрафа суд не усматривает.
Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 3 ст.158 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО67 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, в силу п.«6.1» ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признается исключительными, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.6 и ст.7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Исходя из положения ч.6 ст.15 УК РФ и разъяснений, изложенных в п.2 и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Из разъяснений, изложенных в п.10 вышеуказанного постановления Пленума ФС РФ, следует, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
С учетом приведенных выше норм закона и разъяснений по их применению, учитывая фактические обстоятельства преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, изложенные в описательной части приговора, а также другие обстоятельства преступления, личность виновного, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, его поведение до и после совершения преступления, активно способствовавшего расследованию преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительным, отсутствие отягчающих обстоятельства и сведений негативного характера, также принимая во внимание полное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, что в целом фактически снижает степень общественной опасности содеянного ФИО68 суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного тяжкого преступления на преступление средней тяжести, считая, что в данном конкретном случае снижение категории преступления обеспечит большую эффективность и последовательность реализации гуманистического смысла, содержащихся в ст.6 и ст.7 УК РФ.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение ФИО69 поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ оснований применить положения ст.25 УПК РФ.
От потерпевшего ФИО70 имеется письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, указав, что ущерб ему полностью возмещен, подсудимый извинился, они примирились, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.
Защитник и подсудимый в прениях сторон просили решить вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО71. ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред, со стороны потерпевшего к подсудимому какие-либо претензии отсутствуют, в связи с чем между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.
Возражений от подсудимого и его защитника в суде не поступило, настаивали на прекращении дела, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, подсудимый осознает и с ними согласен.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО72 на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал расследованию преступления, полностью возместил ущерб и тем самым загладил причиненный преступлением вред, вследствие примирения с потерпевшей перестало быть общественно опасным, с учетом измененной судом категории преступления суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО73. от назначенного наказания на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО74. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств банка ПАО «Банк ПСБ», диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО75 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Штраф по приговору подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)
ИНН: №
Банк получателя: Отделение - НБ Республики Тыва, <адрес>, расчетный счет № единый казначейский счет: №
БИК: №
КБК: №
ОКТМО: №
УИН: №
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить осужденному ФИО76 положения ч.5 ст.46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным, более строгим, наказанием.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО77 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО78 от назначенного наказания в виде штрафа на основании ст.76 УК РФ и ст.25, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО79 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств банка ПАО «Банк ПСБ», диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Судья С.М. Ондар