ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл. 10 февраля 2026 года.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего - Кызыл-оола В.Т., при секретаре Монгуш А.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ховалыга В.В., защитника - адвоката Ламажап Е.А., подсудимого Хертека А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хертека Акулы Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических семейных отношениях, со средним образованием, неработающего, судимого:
- приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хертек А.А., будучи под административным надзором, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
На основании решения Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Хертека А.А. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о заведении дела административного надзора в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное начальником УМВД России по <адрес> о том, что Хертек А.А. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор УМВД России по <адрес>.
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ Хертек А.А. обязан являться на регистрацию в УМВД России по <адрес> 01 числа каждого месяца, о чем поднадзорный Хертек А.А. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день поднадзорному Хертеку А.А. разъяснены права и обязанности, также ему объявлено предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленного судом ограничения, о чем поднадзорный Хертек А.А. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хертек А.А. являлся в орган внутренних дел, о чем он отмечался в регистрационном листе поднадзорного лица, и проводились профилактические беседы.
Хертек А.А. достоверно зная, что решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, игнорируя решения суда, в нарушение ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, желая уклониться от административного надзора без уважительной причины, без согласия УМВД России по г.Кызылу, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с целью уклонения от административного надзора, скрылся от надзирающих органов и перестал прибывать на регистрацию в УМВД России по г. Кызылу, расположенное по ул. Дружбы д. 120 г. Кызыла как поднадзорное лицо.
В судебном заседании подсудимый Хертек А.А. вину признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого подтверждена следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний подсудимого Хертека в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 72-75).
Виновность подсудимого доказана следующей совокупностью доказательств.
Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Хертека А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 45-46).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5 произведена выемка дела административного надзора № поднадзорного Хертека А.А. (л.д. 112-115, 116).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено дело административного надзора №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хертека Акулы Алексеевича, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. При изучении документов установлено, что административное производство в отношении Хертека Акулы Алексеевича было возбуждено на основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2023 года, в соответствии с п. 2 части третьей ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В деле административного надзора № 08/24 имеются документы, которые были осмотрены: копия решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.05.2023 года, вступившее в законную силу 16.06.2023 года; копия приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 30.11.2021 года, вступившее в законную силу 28.12.2021 года, согласно которому Хертек А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; анкета поднадзорного лица; справка серии ЗЩ № 045231, выданная ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по КО-Кузбассу на Хертека Акулу Алексеевича о том, что он содержался в местах лишения свободы с 28.12.2021 по 13.10.2023 гг., освобожден по отбытию наказания; предписание от 13.10.2023 г., согласно которому Хертек Акула Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и ему необходимо прибыть с учетом времени, необходимого для проезда, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства или пребывания: <адрес>, <адрес> №, <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться для постановки на учет в МВД по <адрес>; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ООАД ОУУП и ПДН УМЕД России по <адрес> ФИО5; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2, проживающему: <адрес>, <адрес> разъяснены предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» права и обязанности, также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ Предупреждение получил ФИО2, расписавшись в протоколе ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5; информационная карта на поднадзорное лицо, согласно которому дата установления надзора ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ; сторожевой листок; регистрационный лист поднадзорного лица Хертека А.А., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию; лист проверки дела административного надзора №, согласно которому проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг.; лист учета профилактических мероприятий, согласно которому с поднадзорным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась профилактическая беседа; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по учету СООП о совершенных административных правонарушениях, согласно которому 30 числа каждого месяца производилась проверка по учету СООП в отношении Хертека А.А.; список лиц, входящих в круг общения поднадзорного лица, где имеются сведения на родственников; фотокарточка поднадзорного Хертека А.А.; рапорт о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.01.2024 г. согласно которому проверен по месту жительства, состоящий под административным надзором Хертек Акула Алексеевич в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В результате посещения проведена профилактическая беседа; уведомление ФИО2 о переезде на место жительство по адресу: <адрес>, <адрес> рапорт о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проверен по месту жительства, состоящий под административным надзором Хертек Акула Алексеевич в 23 час. 22 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В результате посещения проведена профилактическая беседа; рапорт о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проверен по месту жительства, состоящий под административным надзором Хертек Акула Алексеевич в 14 час. 30 мин. по адресу: Кызыл, <адрес>, <адрес>. В результате посещения проведена профилактическая беседа; рапорт о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проверен по месту жительства, состоящий под административным надзором Хертек Акула Алексеевич в 22 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В результате посещения проведена профилактическая беседа; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хертек А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; уведомление Хертека А.А. о переезде на новое место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, стоящего под административным надзором ФИО2 по месту жительства <адрес>, <адрес>.; Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания стоящего под административным надзором Хертека Акулы Алексеевича по месту жительства <адрес>, <адрес> <адрес>; рапорт о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проверен по месту жительства, состоящий под административным надзором Хертек Акула Алексеевич в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В результате посещения проведена профилактическая беседа; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, состоящего под административным надзором Хертека Акулы Алексеевича по месту жительства <адрес>, ЛДО, ряд 7, <адрес>; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хертек А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; уведомление Хертека А.А. о переезде на новое место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; постановление, вынесенное Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок содержания по стражей Хертек А.А. продлен на 02 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о приостановлении срока административного дела поднадзорного Хертека А.А., в связи с заключением под стражу в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. (л.д. 117-121, 122-157).
В судебном заседании данные документы также были осмотрены судом и установлено, что протокол осмотра соответствует данным документам.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хертек Акула Алексеевич наркоманией и алкоголизмом он не страдает, страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде: <данные изъяты> (шифр F60.3 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной психопатологической наследственности (брат, отец), неоднократные правонарушения, о формировании неустойчивости интересов, тенденция к противоправному поведению, со склонностью к расстройствам в эмоционально-волевой сфере. Однако, выявленное расстройство не лишало Хертека А.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, Хертек А.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, также в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (отдавать отчет своим действиям и руководить ими). По своему психическому состоянию, Хертек А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 185-186).
Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно – процессуальным законодательством порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их допустимости.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Хертека Акулы Алексеевича полностью доказана.
Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого в совершении преступления, которые исследованы и оценены судом в совокупности, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем суд их берет за основу приговора.
Суд квалифицирует действия Хертека А.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Хертека А.А. в отношении которого был установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают положение подсудимого.
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № и упорядоченного поведения Хертека А.А., суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Хертек совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Согласно характеристике по месту жительства Хертек характеризуется с посредственной стороны.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, посредственную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Как следует из решения суда, административный надзор в отношении Хертека А.А. был установлен в связи с признанием в его действиях рецидива преступлений по предыдущему приговору. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Судимость по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 29 апреля 2025 года рецидива не образует, поскольку преступление совершено им до вынесения указанного приговора.
Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления направленного против правосудия, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения данного преступления, с учетом личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.
При этом суд также учел руководящие разъяснения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
Также Хертек А.А. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В этой связи, суд назначает Хертеку А.А. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст.73 УК РФ, не имеется.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хертека Акулу Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 29.04.2025 назначить Хертеку Акуле Алексеевичу окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Хертека Акулы Алексеевича меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять Хертека Акулу Алексеевича под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Хертека Акулы Алексеевича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч. 3.1. п. «а» УК РФ зачесть в отбытый срок наказания Хертека Акулы Алексеевича время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей подлежащего последовательному зачету в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Т. Кызыл-оол