ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл. 30 июня 2026 года.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего - Кызыл-оол В.Т., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Ховалыга В.В., защитника - адвоката Еромаева В.В., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Боргоякова Александра Анатолиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, с образованием 8 классов, женатого, работающего плотником-бетонщиком цеха народно-художественных промыслов г. ФИО21, судимого 1983 <адрес> народным судом по ст. 206 ч. 2, 207, 103, 40 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания в 1990 году, проживающего по адресу: г. ФИО21, <адрес>, содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 2 УК РСФСР,
УСТАНОВИЛ:
Боргояков умышленно причинил ФИО28 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, повлекшие по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> г. ФИО21 в процессе распития спиртных напитков возникла ссора между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Боргояковым Александром Анатолиевичем, ФИО2 и ФИО3 ФИО3 лежа на кровати на кухне, оскорбил Боргоякова и ФИО39, которые на почве личных неприязненных отношений избили его. Федорин С.В. умышленно нанес три удара кулаком в лицо лежащего ФИО28, который пытался встать с кровати и упал на пол. После чего, Боргояков и ФИО2 умышленно, ногами обутыми у Боргоякова в кроссовки, а у Федорина – в зимние полусапоги, стали наносить удары ФИО28 в голову и различные части тела, в результате чего причинили легкие без кратковременного расстройства здоровья телесные повреждения – ушибы слизистой верхней и нижней губы, на тыле правой кисти, а также тяжкое опасное для жизни телесное повреждение – закрытую черепно-мозговую травму головы с кровоизлиянием под мозговые оболочки, ушибом головного мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в лобной и теменной областях, ушибленные раны у внутреннего угла правого глаза, по внешнему краю правой и левой орбит, повлекшее смерть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное разбирательство проведено с согласия сторон в отсутствие подсудимого в порядке ст. 247 ч. 5 УПК РФ, т.к. он обвиняется в совершении тяжкого преступления и розыск обвиняемого не дал положительных результатов.
Виновность подсудимого Боргоякова А.А. в умышленном причинении ФИО3 тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, повлекших по неосторожности его смерть подтверждена следующей совокупностью доказательств.
Из оглашенных показаний Боргоякова Александра Анатольевича в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в комнату общежития пришли соседи с 1 этажа Свидетель №1 и ФИО2, предложили выпить. Он пришел в <адрес>, где живет Свидетель №1. Там были: ФИО40, Свидетель №1, ФИО2 и ФИО28. ФИО28 был ему не знаком. Во время выпивки ФИО28 спросил его, откуда он родом. Он ему ответил, что из Хакасии. ФИО28 сказал, что он ему земляк, что он уважает хакасов. После распития спиртного, он ушел к себе домой. 31 октября ФИО2 съездил с ФИО28 в Сберкассу, где они сняли со сберкнижки ФИО28 3 тыс. рублей, они пригласили его на выпивку к Свидетель №1, там была та же компания: ФИО41, Свидетель №1, ФИО2, ФИО28. Жена ФИО42 туда заходила, зайдет, выйдет и уйдет. 31b октября или 1 ноября пришли к Федорину распивать спиртные напитки. 31 октября он с ФИО2 и ФИО28 ездил в Сберкассу, потом за вещами ФИО28, вещи так и не взяли. Купили 2 бутылки водки, и распивали в той же компании у Федорина в квартире. Под вечер он ушел домой, лег спать. 1 ноября в воскресенье ФИО2 взял где-то деньги, пришел к нему с бутылкой водки и позвал его к себе. Он пошел к нему до обеда, с утра. Он опохмелился и ушел домой, там была все та же компания. Заходили еще какие-то незнакомые женщины, наверное с других общежитий. К нему домой заходили соседи, он тоже заходил к соседям в течение дня. ФИО28 лежал на кухне на кровати в комнате ФИО43. Он пил и не закусывал, пил стаканами. Выпьет и ляжет на кровать. 1 ноября ФИО28 был целый и непобитый. Он никуда не ходил, лежал. 2 ноября опять пили на кухне у Федорина с утра, все в той же компании. Тогда ФИО2 с утра пришел к нему с двумя бутылками водки, та водка была какого-то рыжего Коли, который живет на 1 этаже. Он спустился с ФИО2 к ФИО45 в квартиру, там был Свидетель №1, ФИО46 со своей сожительницей, ФИО2 со своей женой и еще какой-то женщиной, там выпили одну бутылку водки. Потом ФИО2 встретил в подъезде Томилина, взял у него деньги и они ушли за водкой. Потом все опять собрались у Федорина – Томилин, Свидетель №1, ФИО2 с женой, ФИО28 и он сам. Выпили 2 бутылки водки, потом разошлись. Он с ФИО2 пошел в магазин за бутылкой водки, вернулись к Федорину около 10-11 часов. Жена ФИО44 спала на диване в комнате. ФИО28 спал на кровати на кухне, Томилина и Свидетель №1 не было. ФИО2 сел на кровать возле ФИО28, он возле стола на кухне. ФИО28 был невменяем, даже не открывая глаз, начал их обзывать козлами и педерастами. ФИО2 ударил его кулаком по лицу и сказал, чтобы тот замолчал. ФИО28 стал подниматься, у него из носа потекла кровь. Он уложил его на кровать. ФИО2 опять его ударил раза 3 кулаком по лицу. Он отдернул за куртку Федорина от ФИО28. Он ему сказал: «Что ты делаешь, я его завтра повезу в Абакан, что он поедет избитым?». ФИО2 махнул рукой и сматерился, перестал бить ФИО28. Примерно через час пришли Томилин и Свидетель №1. ФИО2 разбудил свою жену. Они распили одну бутылку водки. Томилин спросил кто избил ФИО28. ФИО2 сказал, что он заработал. После этого ФИО28 никто не бил, он так и лежал на кровати и не вставал. Потом они пошли в квартиру Свидетель №1, думали где найти деньги. Потом он был у себя дома, вечером опять пришел к Федорину, на улице было темно, сколько было времени не знает, у него дома были Свидетель №1, Томилин, ФИО2 с женой, вернее они зашли к нему все вместе, в квартире никого не было, кроме лежащего на кровати ФИО28. Он обнаружил, что он был уже мертвый. Он был весь синий. Он сказал им, что это труп и они вызвали милицию и скорую помощь. Все стали расходиться, он пошел домой спать. Его задержали дня через 2. На вопрос следователя: Когда был избит ФИО28 1 или ДД.ММ.ГГГГ? Ответ обвиняемого: ФИО28 избили 1 ноября в воскресенье. На вопрос следователя: Пинал ли кто-нибудь ФИО28? Ответ обвиняемого: Он этого не заметил. Он сам его вообще не трогал. На вопрос следователя: Во что были одеты вы и ФИО2? Ответ обвиняемого: ФИО2 был в зимних сапогах, он в кроссовках. На вопрос следователя: Видели ли вы ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ у Федорина на кухне, в каком он был состоянии? Ответ обвиняемого: ФИО28 лежал на кровати на кухне Федорина, избитый с 1 ноября, там было все в крови. Он его видел днем после обеда. Он лежал, был нормальный, сопел, не жаловался ни на что, спал. При нем он не вставал. Там были те же лица из той же компании, которые принимали участие в пьянке, они заходили туда. На вопрос следователя: Просил ли ФИО28, чтобы ему оказали ли какую-нибудь помощь? Ответ обвиняемого: нет. На вопрос следователя: Кто разбил оконное стекло на кухне у ФИО47? Ответ обвиняемого: не знает (т. 1, л.д. 74-76).
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО3 является ее мужем. Прожили они вместе с мужем 18 лет, имеют 2 детей. Год назад они поругались и разошлись, но не разведены. Муж проживал в поселке, работал. В апреле 1992 года он уехал в тайгу и она ничего не слышала о нем, а ДД.ММ.ГГГГ из морга г. ФИО21 ей позвонили и сказали, что он умер. Они забрали тело и похоронили. Когда они его забирали, то сказали, что его убили. Она согласна быть потерпевшей в суде, у нее остался несовершеннолетний сын (т. 1, л.д. 36).
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что прошло много времени, ничего не помнит.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил на автовокзале на пункте милиции с ФИО30 ФИО49. Туда по телефону около 23 часов пришел вызов с горотдела, что по Заводской 14-8 труп. Он, ФИО30 и ФИО48 со взвода ОМОНа пошли по вызову на труп. Когда пришли туда, то около дверей 8 квартиры в коридоре на полу обнаружили масляные следы от крови, следы были засохшие от обуви, пятен не было, были следы от обуви засохшие. В квартире находился хозяин квартиры ФИО2, его жена и 2 детей, которые спали в комнате. В кухне сидели ФИО2 с женой возле трупа, который лежал в кухне на кровати. ФИО2 был выпивший, а днем перед обедом я видел его около <адрес> в сильной степени опьянения. С ним был старик из <адрес> по отчеству Антоныч, с ними еще был вроде бы хакас или цыган, они все трое были пьяные. Он со своим напарником осмотрел их, у старика ФИО23 обнаружил в кармане бутылку с самогоном. Они предупредили их и отпустили. Когда они пришли к Федорину по вызову, то он уже соображал, наверное маленько протрезвел. По жене не было понятно, была ли она пьяная или нет. В кухне у них пол был чисто вымыт, половая тряпка была мокрая и аккуратно сложенная. ФИО2 пытался что-то объяснить, но его жена все его перебивала, что приезжала скорая помощь, посмотрели труп и уехали. ФИО2 что-то объяснял про своего соседа Свидетель №1 из <адрес>, что будто он дрался с погибшим. А днем он их видел, его Свидетель №1 и ФИО23 пьяными. Он их знает в лицо и по фамилиям, потому что это его маршрут на посту и он их там часто видит. ФИО2 от дальнейших разъяснений отказался и сказал, что все объяснит в милиции. ФИО2 был одет в куртку с синим воротником коричневого цвета, тельняшка, трико синие на колени с правой стороны были следы крови, полусапожки черные зимние. Он спросил у соседей, у которых дверь напротив квартиры в коридоре, там был тувинский парень, он сказал, что ничего не видел и не слышал. Минут через 40 подъехала оперативная группа и начали делать осмотр. До этого ФИО50 отвели на вокзал в пункт милиции. Он с напарником ушел на вокзал. На вопрос следователя: Видели ли вы днем погибшего с указанными выше лицами? Ответ свидетеля: Нет, не видел. ФИО2 с женой отдали им паспорт погибшего на имя ФИО5 (т. 1, л.д. 25-26)
Оглашенные показания свидетель подтвердил.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 2 месяца тому назад он приехал из <адрес>, живет без прописки у брата по матери ФИО13 по <адрес>. Так как болит нога, он временно не работает. ДД.ММ.ГГГГ он дома был один. Пришел к нему Федя, он живет в этом же доме, где и он, на первом этаже. По национальности русский, живет один, на вид ему 50 лет, носит усы, работает где-то недалеко сторожем, а где он не знает. Федя позвал его к Федорину ФИО2, который живет на 1 этаже, женат он на Любе. У ФИО2 были Геннадий ФИО23, его жена Люба пьяная спала на койке, ФИО29 Саша и этот Федя, который его позвал. Позвали они его выпить спиртное. Он согласился, на кухне на койке головой к двери лежал ФИО28 Володя. Володя был избитый, вернее лицо было опухшее и в ссадинах. Он спросил у ФИО2 что с ним случилось, хозяин ответил, что он, ФИО29 и сам хозяин вечером 1 ноября ходили на автовокзал за спиртным. Когда они возвращались назад, их догнали тувинцы и избили. Сколько было парней тувинцев, из-за чего началась драка, как побили и с чем ФИО2 ему не сказал, и он у него не спрашивал. Он потрогал Володю рукой, он дышал. Он не стал спрашивать, что с ним и как себя чувствует. Сел он с мужиками пить водку. Пили много, по какому поводу была пьянка ему неизвестно. Вроде бы поил Геннадий ФИО23, а в честь чего была пьянка не знает. ФИО2, Сашка и ФИО23 сходили еще раз за спиртным. Принесли еще водки бутылки 3 или 4. Выпил еще с ними, сколько выпил стаканов водки не считал. Про Володю за столом никто разговор не вел и на него никто внимания не обращал. Он выпил много, но держался на ногах и ушел спать в комнату Сашки, то есть ФИО29, а сам он остальными остался у ФИО2 Федорина. После полуночи пришла к нему Люба, жена ФИО2 и сказала, что Володя умер, его увезли в больницу. Также она ему сказала, что ее мужа ФИО2 Федорина забрали в милицию. Сейчас припоминает, что когда он у них был, то видел на лице ФИО2 синяк под глазом. Кто его ему поставил, он не знает и не спрашивал. Люба ушла. ФИО29 не приходил ночевать и где он был, не знает. 3 ноября утром Саша пришел вместе с Федей. Принесли они бутылку вина. Они похмелились. Он сказал брату, что Володя умер. Тот удивился и стал спрашивать, как он умер. Он ответил, что не знает. Саша и ФИО2 ушли сразу. Он остался дома. Весь день Саша был у ФИО2. Что там они делали и о чем вели разговор, не знает. От чего умер Володя и кто его избил, он не знает. Володю он раньше видел раза 3 у ФИО2 и Свидетель №1, говорил, что собирается домой. Есть ли у него семья, не знает (т. 1, л.д. 12-13).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время не помнит, но уже было темно, он пришел в гости к Федорину ФИО2, который проживает рядом с его домом, т.е. Заводская, <адрес>, номер дома точно не знает, может показать визуально. У Федорина ФИО2 были ФИО13, Люба фамилии не знает, она сожительствует с ФИО2, на постели лежал «барсук» избитый. Он подошел и посмотрел на него, побои были сильные. Он спросил, что случилось, ФИО2 сказал, что его избил ФИО13. За что он его избил, спрашивать не стал. Потом ему налили водки, выпили вместе, поговорили маленько, разговор был на общую тему. «Барсук» с ними не пил. Мог он тогда двигаться, он не знает, так как при нем он все время лежал. Сидел он у них где-то полчаса, не больше. Потом он ушел к себе домой. Утром, когда он спал, ему сломали дверь, т.е. ломал ФИО29, с ним были ФИО2 и ФИО51. Они сказали, что вызывали скорую для «Барсука», увезли в морг. Потом они все выпили самогонки, они ушли от него, а он остался дома. Когда он сидел дома, его забрали в милицию, это было где-то до обеда. Больше ему добавить нечего (т. 1, л.д. 14).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце октября месяца его знакомый ФИО52 приехал с приисков по добыче золота. Он живет в соседнем бараке, с ним оттуда приехал ФИО3, ранее ему не знакомый. 29 октября в четверг он помогал Бударину грузить вещи в контейнер, так как он уезжал в Татарию. Ему помогал ФИО2, его сосед по общежитию. Когда грузили вещи, он познакомился с ФИО28. Бударин попросил его, чтобы он впустил к себе пожить ФИО28, так как ему негде было остановиться, ему надо было ехать в <адрес>. Он согласился, так как он живет один. 30 октября он съездил с ФИО28 в Сберкассу, где он снял деньги 3 тыс. В последние дни ФИО28 пьянствовал у Бударина, был с похмелья. Они взяли мясо, купили водки и пошли к нему домой. Выпивали, ФИО28 ничего не ел. У него тогда распивали водку ФИО28, ФИО2, Табылдыева, ФИО13 и ФИО19. День прошел спокойно, ни драки, ни скандала не было. 31 октября та же компания гуляла в комнате у Федорина, он заходил к ним выпить и уходил на работу, вечером был на дежурстве на работе до 23 часов, потом до утра спал дома. Драк и скандалов в общежитии не было. 1 ноября в воскресенье, он пришел со смены, утром услышал у Федорина шум, там опохмелялись, зашел около 8 часов к ним, у Федорина был Томилин, ФИО29 ФИО53, ФИО2 и ФИО28. ФИО28 лежал на кухне в кровати. У него лицо было в крови, он на него сильно не смотрел, не обращал на него внимания. Он спросил, что с ним. ФИО2 объяснил, что ходил с ним на вокзал и там с кем-то подрались. У Федорина под глазом был синяк и опухшие губы. Он не рассмотрел были ли ушибы на лице ФИО28, была ли кровь засохшая или свежая на лице ФИО28. ФИО2 попросил его, чтобы он сходил за ФИО6 и позвал его, чтобы опохмелился. Он позвал его и начали опохмеляться, потом он пошел на работу к 16 часам. ФИО28 все лежал на кровати. Вечером, около 22 часов пришел домой, в комнате Федорина было тихо. Он поел у себя и лег спать. Ночью его разбудила Табылдыева, позвала его около 2 часов, зашел к ним, у нее никого не было. Сказала, что мужиков забрала милиция, а ФИО28 умер. Ему не спалось, он пошел на объект жечь костер. На вопрос следователя: Почему вы путаете число и дату, ведь труп был 2 ноября? Ответ свидетеля: По-моему это было в воскресенье, или у него 1 ноября выпало из памяти, он сам не может понять, наверное из-за пьянок. На вопрос следователя: Через какое время умер ФИО28 после того, как вы видели, что он был избит утром? Ответ свидетеля: Утром он видел его избитым, а ночью узнал, что он умер, в течение дня и вечера (т. 1, л.д. 20-21).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в начале ноября месяца, не помнит числа, она зашла к знакомой Любе, фамилии не знает, она живет в <адрес> было послеобеденное, еще было светло на улице. В квартире Люба спала в спальной, на кухне стояли мужики пьяные, сколько их было, не считала. На койке в кухне на боку лежал мужик, спал. Она не видела, был ли он побит или нет, щека у него была чистая, на полу крови не заметила. Она ничего не спрашивала у мужиков, те тоже наверное толком ее не увидели. Она испугалась и ушла. Мужики все ей были незнакомые, один из них был ФИО2 – муж ФИО54. На вопрос следователя: Это было в воскресенье или рабочий день? Ответ свидетеля: Это было не воскресенье, а какой-то день недели рабочий, так как в тот день ее муж отдыхал, а по воскресеньям от не работает (т. 1, л.д. 33)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9-ФИО55 следует, что он дежурит с напарником ФИО4 на посту, на автовокзале г. ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они пришли по вызову из горотдела на адрес Заводская, <адрес>. С ними был милиционер ОМОНа – Оюн Шолбан. В кухне квартиры на кровати лежал умерший мужик. Там же были хозяева квартиры, муж с женой. Муж был пьяный, жена наверно держалась, но не было заметно, что она была пьяная. В спальной комнате были двое детей. На лице трупа были следы от побоев, синяк и засохшая кровь. В квартире он больше следов не заметил. Жена объяснила, что погибшего избили на улице тувинские парни. Что объяснял ее муж, он не помнит. На вопрос следователя: видели ли вы Федорина днем, с кем и где? Ответ свидетеля: не помнит. Но он часто шарится по <адрес> с пьяным стариком из <адрес> дождались опергруппы и ушли на вокзал. В середине октября месяца сего года он дежурил с ФИО4 на вокзале, где-то до обеда. К ним прибежал парень, которого послал сотрудник милиции Свидетель №5 Вася, который живет по <адрес> возле <адрес>. Парень сказал, что Свидетель №5 задержал кого-то с обрезом и просит помощи. Когда они пришли к дому № по <адрес>, то там был скандал, собралась толпа около дома. Жена ФИО57 кричала на Свидетель №5, который был в форме, оскорбляла его. Кричала на своего мужа: «Нашел кому ружье предлагать». У Свидетель №5 был порван воротник на кители, который порвала жена ФИО56. ФИО2 и его жена были пьяные. Жена Федорина пыталась отбить от них ФИО58, тянула его назад, потом отстала от них и пришла за ними на автовокзал. Свидетель №5 объяснил, что ФИО2 предлагал ему купить обрез и искал покупателя. Он начал изымать у Федорина ружье, а жена устроила скандал, порвала ему воротник, то есть оказывала ему сопротивление. Обрез изъяли на вокзале, составили акт изъятия (т. 1, л.д. 121-122).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО59 следует, что на 1 эатеж их общежития живут ФИО2 и ФИО60. Из их квартиры увезли труп осенью прошлого года. Соседи говорили, что он умер с похмелья. Соседка ФИО62 все говорила, что неужели вы не слышали, как она кричала, потому что был такой шум, а она живет прямо под ними, на 2 этаже. На вопрос следователя: Уговаривала ли вас ФИО61 чтобы вы дали следователю ложные показания о том, что будто бы слышали как кричал умерший мужик: «ФИО29 не бей меня»? Ответ свидетеля: Она ее не уговаривала дать такие показания, она только говорила почему вы не слышали такой шум. А с ФИО29 она на такую тему вообще не говорила. На вопрос следователя: Были ли деньги у Табылдыевой после смерти мужчины и поила ли она вас водкой или ФИО10? Ответ свидетеля: она не знает, не смотрит в чужой карман, а водкой она ее не поила, вообще с ней не поддерживает отношения (т. 1, л.д. 146).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что осенью прошлого года с 1 этажа общежития увезли труп. В квартире соседки ФИО63 умер мужчина. Отчего он умер, она не знает, сама ФИО64 говорила, что он умер с похмелья. На вопрос следователя: Поила ли вас ФИО65 водкой и склоняла ли она вас к даче заведомо ложных показаний на следствии о том, чтобы якобы вы слышали, что умерший кричал «ФИО29 не бей ФИО1»? Ответ свидетеля: она с Любой на такую тему вообще не говорила, она ее водкой не поила (т. 1, л.д. 147).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что в начале ноября 1992 года число не помнит, в субботу утром она зашла к соседке из 18 квартиры Любе, фамилии ее не знает. Она живет по указанному адресу с мужем. ФИО66 лежала в спальной комнате в постели, пьяная. На кухне сидел ФИО2 – сожитель ФИО67, тоже пьяный, там же на кухне лежал на кровати русский мужчина, тоже пьяный. ФИО2 называл его Бобер. Потом она узнала, что его фамилия ФИО28. Люба предложила ей выпить, достала из шкафчика бутылку водки, они выпили с ФИО69 эту водку вдвоем в комнате, пока ФИО2 с ФИО28 разговаривали. Она ушла домой, потом к ней зашел ФИО2 и попросил луковицу, она ему дала. Он сказал, что поедет с ФИО28 на почту, чтобы снять деньги со счета ФИО28. Они приехали обратно быстро, привезли 4 бутылки водки и килограмма 2 ливерной колбасы. Она была в комнате Федорина, там были Люба, ФИО2, ФИО29 Саша и ФИО23 с другого общежития, фамилии его не знает. Люба лежала в комнате, ФИО28 сидел в кухне на койке. ФИО28 обращался к ФИО29: «Шурик, я тебе одному верю, съездим за вещами». Она спросила: «За какими вещами?», тот ответил в контору. Распили 4 бутылки водки и она ушла к себе в комнату около 15 часов, в обед. На завтрашний день после обеда, она зашла к соседям, к Любе. У них в квартире ФИО2 сидел на кухне, Люба спала пьяная на кровати в комнате. ФИО28 лежал в кухне на кровати, наверное спал, не разговаривал. Он был прикрыт какой-то тряпкой. Видно было, что его лицо было побито. Она подумала, что он пьяный, наверное падал. Она не расспрашивала, что случилось с ФИО28. Когда они распивали водку у Любы в комнате, то ФИО28 мучался, когда пил водку, хотел рыгать, но у него нечем было рыгать. Она ему отрезала кусочек колбасы, но он так и не съел ее. Она про себя подумала, что он допился, он был синий на лицо. Остальные все были пьяные. При ней они между собой не ссорились. Когда она ушла к себе, то она не слышала ни шума, ни драки в комнате Любы. Примерно во вторник, она услышала от мужа, что ФИО28 который был у ФИО68 в квартире, умер. По слухам, среди соседей говорили, что его убили, что он сам умер, всяко разно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней зашла соседка со 2 этажа, Свидетель №3, она говорила ей, что якобы соседка Караевна со 2 этажа говорила ей, ФИО22, что ФИО70 – сожительница ФИО71, подговаривала ее – Караевну, чтобы она давала показания, что якобы она слышала, что Люба кричала: «Не бей его, ФИО29». Они еще поговорили между собой, что Люба уехала, продала ваучер, откуда-то у нее появились деньги (т. 1, л.д. 169-170).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работала вахтером общежития швейной фабрики по адресу Заводская, <адрес>. Сейчас она уволилась оттуда по собственному желанию. В октябре месяце 1992 года она находилась в общежитии на вахте, дежурила, число не помнит. Около 11-12 часов в общежитие зашел русский мужчина, пьяный, который живет в общежитии напротив по Заводской 14, у него жена тувинка. Его и его жену она не знает и отношений с ними не имела, просто видела, что они там живут. Мужчина хотел пройти и спрашивал Васю, который жил в общежитии – он сотрудник милиции. Она спросила его, зачем ему Вася, тот ответил, что ему кое-что предложит. Она спросила что, а он сказал, что предложит ему ружье. Она не пустила его к Васе. Мужчина вышел во двор. Она подошла к коменданту Наталье и сказала ей, что мужчина предлагал ружье. Вася вышел, она не помнит, был ли он в милицейской форме или в гражданской одежде. Вася подошел во дворе к тому мужику. Потом она с комендантом видела из окна общежития, что Вася держал мужика, который предлагал ружье, за руку, а жена того мужика тоже пьяная, била кулаками Васю, Вася отталкивал ее, она хотела отбить своего мужа. Что она кричала, она не слышала через окно. Ружья у них она не видела. Когда мужик зашел в общежитие и хотел пройти к Васе, то он был без ружья. Потом подошли милиционеры и мужика увели куда-то пешком. На вопрос следователя: В какой форме выражался задержанный мужчина, когда хотел пройти к Васе, предлагал ружье на продажу или хотел сдать ружье Васе – как милиционеру, представителю власти? Ответ свидетеля: Мужчина сказал, что хочет предложить ружье Васе, но она его не пустила. Он не говорил, что хотел ли он сдать или продать ружье. Просто сказал, что хочет предложить ружье Васе (т. 1, л.д. 172-173).
Из оглашенных показаний эксперта Свидетель №2 следует, что на вопрос следователя: возможно ли нанесение тяжких телесных повреждений потерпевшему в лобную, теменную область головы, правый и левый глаз ногами, обутыми в кроссовки из мягкой резины и зимние полусапожки мужские? Ответ эксперта: в связи с тем, что кожа на лице тонкая, а повреждений лицевого и мозгового скелета при исследовании трупа выявлено не было, следует считать, что телесные повреждения, повлекшие смерть гражданина ФИО28 могли быть причинены при ударах ногой обутой в мягкую и твердую обувь, т.е. в данном случае ногой обутой и в кроссовки, и в зимние полусапожки, эти же телесные повреждения могли быть причинены и при сильных ударах кулаком. На вопрос следователя: Сколько тяжких телесных повреждений выявлено у гр. ФИО28, какие конкретно? Ответ эксперта: при исследовании трупа гражданина ФИО28 выявлено одно тяжкое телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая с кровоизлиянием под оболочки мозга, ушибом головного мозга. Это телесное повреждение было причинено не менее чем пятью ударами, которыми были причинены также ушибленная рана у небрежного угла правого глаза, ушибленные раны по нижнему краю правой и левой орбит, кровоизлияния в мягкие ткани в лобной и теменной областях. Каждый из этих ударов мог явиться самостоятельной причиной закрытой черепно-мозговой травмы, явившейся причиной смерти, но в данном случае к смерти привела совокупность этих ударов (т. 1, л.д. 174-1741).
Виновность подсудимого также объективно подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> г. ФИО21. Вход в квартиру на момент осмотра открыт. В <адрес> комнаты: кухня и спальня. На кухне имеется одно окно. У входной двери справа расположена вешалка с вещами, у северной стены расположен обеденный стол, где стоит посуда, рядом электроплита и холодильник, у южной стены стоит кровать, где лежит труп мужчины. Дверь в комнату расположена возле кровати. В спальной комнате у входа справа стоит швейная машина, в углу тумбочка, на нем телевизор «Таураз», у окна стоит белая тумбочка, у восточной стены в углу стоит сервант, рядом кровать, в углу у двери стоит стул и стол. На полу настелен палас сероватого цвета. В квартире беспорядок, пол на кухне вымыт, имеются следы крови на половой тряпке и возле дверей в коридоре. На кровати лежит труп мужчины в положении на спине, правая рука прямая, вытянута вдоль туловища, левая рука согнута в локтевом суставе, ноги прямые. На трупе надета черная меховая куртка, синяя спортивная куртка, рубашка песочного цвета, черные рабочие брюки, синие махровые носки. На рукавах куртки, на воротнике рубашки в передней поверхности брюк множество подсохшей крови. Кисти рук обильно испачканы кровью, лицо и волосы в лобной области испачканы подсохшей кровью. <адрес> справа на левой щеке ушибленные раны, вокруг правого глаза багровый кровоподтек. Трупное окоченение слегка выражена в мышцах рук передних конечностей. Трупные пятна располагаются задней поверхности тела при надавливании пальцем, исчезают и восстанавливаются через 30-40 секунд. Кожа открытых частей холодная на ощупь, под одеждой – теплая. Других особенностей и повреждений при наружном осмотре не обнаружено (т. 1, л.д. 3-4).
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, ушиб головного мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в лобной и левой теменной областях, ушибленные раны у внутреннего угла правого глаза, по нижнему краю правой и левой орбит. Эти телесные повреждения относятся к тяжким, а в данном случае являются непосредственной причиной смерти. Эти телесные повреждения могли быть причинены в течение суток перед смерью при ударах в лобную, теменную области, в области правого и левого глаза тупыми предметами, возможно обутой ногой, доской или другими тупыми предметами; кровоподтеки на слизистой верхней и нижней губ, на тыле правой кисти могли быть получены в течение двух суток до смерти при действии тупых предметов, например, при ударах кулаком, ногой и другим тупым предметом. Эти телесные повреждения относятся к легким и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. Последовательность причиненных телесных повреждений установить не представляется возможным. При наличии телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, потерпевший мог жить в течение нескольких часов после получения травм. В момент получения телесных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении: сидя, стоя, лежа. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа гражданина ФИО28 алкоголя в крови не обнаружено, в моче обнаружено 2,4%, такое состояние свидетельствует о том, что в момент смерти он был трезв, но за несколько часов до смерти находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 41-45)
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащим процессуальным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Экспертиза по делу проведены компетентными экспертами, выводы экспертизы подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и предметов, показаниями свидетелей, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными. Оснований подвергать сомнению выводы экспертизы у суда не имеется.
Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно–процессуальным законодательством порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их допустимости.
При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают положение подсудимого.
Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО13 в умышленном причинении ФИО3 тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, повлекших смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
В соответствии с положениями ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу имеет только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 УК РФ действия ФИО29 не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакциях УК РФ 1996 года и Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ, поскольку этими законами усилено наказание за содеянное. В этой связи действия ФИО29 не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ и в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, повлекших смерть потерпевшего.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, и того, что он на учете психиатра не состоит, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено тяжкое преступление, направленное против жизни человека.
Согласно характеристике участкового инспектора Кызылского ГОВД ФИО13 характеризуется с отрицательной стороны.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает положительные характеристику по месту работы, вызов скорой медицинской помощи потерпевшему, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание, совершение подсудимым ФИО13 преступления против жизни человека, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом повышенной общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельств совершения преступления, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО13 возможно только назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.
Судом установлено, что данное тяжкое преступление ФИО13 совершено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК РСФСР лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Поскольку после совершения ФИО29 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, прошло более 10 лет, согласно п. 4 ч. 1 ст. 48 УК РСФСР, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от назначенного за указанное преступление наказания.
Вещественных доказательств нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПригОворил:
Боргоякова Александра Анатолиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 2 УК РСФСР и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ (ст. 48 УК РСФСР), п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить ФИО13 от назначенного по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР наказания.
Меру пресечения Боргоякова Александра Анатолиевича в виде заключения под стражу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения перевода приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Т. Кызыл-оол