ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш Р.С., при секретаре Хоюгбан Э.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО3 Иргит Р.Н., подсудимой – Ооржак Ч.Н. , защитника – адвоката Саая А.С. (удостоверение № и ордер № Н-060352), рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Ооржак Ч.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ооржак Ч.Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении присвоения и растраты, т.е. хищении чужого вверенного ей имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ооржак Ч.Н. , находясь по адресу: <адрес>, попросила у знакомой МОО. ее личный ноутбук марки Asus модели «Vivobook» с объемом памяти 500 гигабайт, оперативной памятью 8 гигабайт, процессором 11th Gen Intel(R) Core(TM) i5-1135G7 @2.40Hz, для выполнения рабочих задач.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, Ооржак Ч.Н. , находясь у себя дома по адресу: <адрес>, где имела при себе вверенный ей ноутбук марки Asus модели Vivobook, принадлежащий МОО., из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, на растрату вверенного ей вышеуказанного ноутбука марки Asus модели «VivoBook» с объемом памяти 500 гигабайт, оперативной памятью 8 гигабайт, принадлежащего МОО. в свою пользу, путем сдачи в ломбард на свое имя.
Для реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей чужого имущества, в виде ноутбука марки Asus модели «VivoBook» с объемом памяти 500 гигабайт, оперативной памятью 8 гигабайт, процессором 11th Gen Intel(R) Core(TM) i5-1135G7 @2.40Hz, путем растраты Ооржак Ч.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, пришла в ломбард ООО «Ломбард Маркет Кызыл», расположенный по адресу: <адрес> помещение 102, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что она не имеет права распоряжаться вверенным ей имуществом, сдала указанный ноутбук марки Asus модели VivoBook, принадлежащий МОО., в ломбард ООО «Ломбард Маркет Кызыл», тем самым причинив последней имущественный вред в виде значительного материального ущерба в сумме 28000 рублей.
Потерпевшей МОО. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон, возмещением материального ущерба.
Подсудимая и ее защитник заявили, что подсудимая полностью признает вину, раскаялась, примирилась с потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласна, причиненный ущерб полностью возмещен.
Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая судимости не имеет, в ходе предварительного следствия вину признала полностью и раскаялась, похищенное имущество возвращено, в связи с чем, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение.
Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимая доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимой и ее защитника не поступило.
Подсудимой последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшей согласна.
По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.
Ввиду освобождения от уголовной ответственности, избранная в отношении Ооржак Ч.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
В порядке ст. 81 УПК РФ с вещественных доказательств: с ноутбука марки Asus модели «Vivobook» с объемом памяти 500 гигабайт, оперативной памятью 8 гигабайт, процессором 11th Gen Intel(R) Core(TM) i5-1135G7 @2.40Hz, возвращенного потерпевшей МОО. (л.д.92), - снять ограничения по хранению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что Ооржак Ч.Н. <данные изъяты> суд считает необходимым освободить ее полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ооржак Ч.Н. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ооржак Ч.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств: с ноутбука марки Asus модели «Vivobook» с объемом памяти 500 гигабайт, оперативной памятью 8 гигабайт, процессором 11th Gen Intel(R) Core(TM) i5-1135G7 @2.40Hz, возвращенного потерпевшей МОО. (л.д.92), - снять ограничения по хранению.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Р.С. Монгуш