ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Кызыла РТ ФИО5, подсудимой Эвээл Ч.С-М.
защитника по назначению – адвоката ФИО13 при секретаре судебного заседания ФИО6, переводчике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Эвээл Ч.С-М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужем, не имеющей на иждивении детей, неработающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: Республики Тыва, <адрес>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытии ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 года, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эвээл Ч.С-М. совершила два эпизода преступлений при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона, от 06.04.2011 № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Эвээл Ч.С-М. решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-М. была поставлена на административный надзор в УМВД России по <адрес>, ознакомлена с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждена об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО8, осуществляющим надзор, составлено предупреждение.
На основании заявления, поданного Эвээл Ч.С-М. в УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ местом жительства Эвээл Ч.С-М. указала адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После этого сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> осуществлялся системный контроль за исполнением Эвээл Ч.С-М. административных ограничений, установленных судом.
Однако, Эвээл Ч.С-М., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушила возложенные на него судом ограничения, при этом нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением Эвээл Ч.С-М. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Эвээл Ч.С-М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута к административному аресту сроком на 10 ( десять) суток.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Эвээл Ч.С-М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута к административному аресту сроком на 10 (десять) суток.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим участковым уполномоченным майором полиции ФИО9, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Эвээл Ч.С-М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Эвоэл Ч.С-М., находясь возле <адрес> <адрес> <адрес>, нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым нарушила административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов.
На момент совершения вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, Эвээл Ч.С-М. являлась лицом, подвергнутой административному наказанию, так как согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
По второму эпизоду:
В соответствии со ст. 3 Федерального закона, от 06.04.2011 № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Эвээл Ч.С-М. решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Эвээл Ч. С-М. была поставлена на административный надзор в УМВД России по <адрес>, ознакомлена с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждена об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором <данные изъяты> по <адрес> ФИО8, осуществляющим надзор, составлено предупреждение.
На основании заявления, поданного Эвээл Ч. С-М. в УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ местом жительства Эвээл Ч. С-М. указала адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>. После этого сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> осуществлялся системный контроль за исполнением Эвээл Ч. С-М. административных ограничений, установленных судом.
Однако, Эвээл Ч.С-М., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушила возложенные на него судом ограничения, при этом нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением Эвээл Ч.С-М. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Эвээл Ч.С-М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута к административному аресту сроком на 10 (десять) суток.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Эвээл Ч.С-М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута к административному аресту сроком на 10 (десять) суток.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника полиции по <данные изъяты> ФИО11, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Эвээл Ч.С-М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Эвээл Ч.С-М., находясь возле <адрес>, распивала алкогольную продукцию пиво «Крепость» с объемом № литра, с содержанием этилового спирта № объема готовой продукции, тем самым нарушила ч.7 ст. 16 Ф3 № 171 от 22.11.1995 г., а также нарушила административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов.
На момент совершения вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, Эвээл Ч.С-М. являлась лицом, подвергнутой административному наказанию, так как согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая Эвээл Ч.С-М. в присутствии защитника заявила ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.
Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая Эвээл Ч.С-М. заявила суду, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Защитник поддержал свою подзащитную.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимой Эвээл Ч.С-М. в совершении инкриминируемых ей преступлений обосновано, полностью доказано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Эвээл Ч.С-М. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует ее упорядоченное и адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в суде, а также имеющийся в материалах дела сведения об отсутствии у Эвээл Ч.С-М. психических заболеваний.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Эвээл по каждому из совокупности преступлений суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Эвээл, не имеется.
Судимости Эвээл по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления в отношении нее административного надзора решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на то, что исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, например: в случае совершения преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор. Вместе с тем если кроме указанных судимостей лицо имеет иные неснятые и непогашенные судимости, то такие судимости могут быть учтены для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Поскольку наличие у Эвээл указанных судимостей явилось основанием для установления в отношении нее административного надзора, а также для признания ее субъектом преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которые она осуждается, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ указанные судимости не могут повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как уже были учтены при квалификации содеянного в качестве элемента состава преступления. Кроме того, преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести и в силу прямого запрета, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.
При назначении наказания подсудимой Эвээл Ч.С-М., принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, того, что подсудимая является трудоспособной и ограничений к труду не имеет, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде принудительных работ по каждому из эпизодов преступлений, поскольку Эвээл совершила преступления небольшой тяжести и суд считает ее исправление возможным путем назначения данного вида наказания.
При этом суд также учел руководящие разъяснения п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ) принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.
Ограничения, предусмотренные ч.5 ст.53.1 УК РФ, на подсудимую Эвээл не распространяются, подсудимая несмотря на <данные изъяты> является трудоспособным лицом, в прениях сторон все стороны также просили суд назначить ей принудительные работы.
Суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания Эвээл, т.к. ею совершена совокупность преступлений небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил статей 64 УК РФ, не имеется.
При определении вида и срока наказания подсудимой Эвээл, суд учел также требования закона об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимой неприменимы, так как ею совершены преступления небольшой тяжести.
Данное уголовное дело по ходатайству подсудимой Эвээл рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако учитывая то, что суд назначает Эвээл наказание в виде принудительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания по санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ также применению не подлежат.
С вещественного доказательства - дела административного надзора № в отношении Эвээл Ч.С-М., возвращенного начальнику отделения <данные изъяты> ФИО8 после вступления приговора в законную силу необходимо снять ограничение по хранению.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Эвээл Ч.С-М. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Эвээл Ч.С-М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,
- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Эвээл Ч.С-М. наказание в виде 7 (семи) месяцев принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Эвээл Ч.С-М. в исправительный центр.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной - ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в исправительной центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
На осужденную Эвээл Ч.С-М. возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание, самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания от территориального органа уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по <адрес> в установленный срок.
Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения, избранную Эвээл Ч.С-М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства - дела административного надзора № в отношении Эвээл Ч.С-М., возвращенного начальнику отделения <данные изъяты> ФИО8 – снять ограничение по хранению.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении или приглашении защитника.
Председательствующий Е.А. Монгуш