ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Монгуш Р.С., при секретаре Салчак В.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РТ Монгуша С.А., подсудимой - Соколовой О.Ю., защитника по назначению – адвоката Суге Ч.К. (удостоверение № и ордер №Н-064544 от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении
Соколовой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, с средним специальным образованием, состоящей в фактических семейных отношениях, <данные изъяты> не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес> Республики Тыва, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва по ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, и в соответствии со ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, которое постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением ее для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 года, который решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнено с установлением дополнительного ограничения, получившей копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу не задерживалась в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в отношении которой мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Соколовой О.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Соколовой О.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны), связанных с реализацией алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в отношении Соколовой О.Ю. заведено дело административного надзора и Соколова О.Ю. письменно предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Соколова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, выразившееся в отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут по месту жительства по адресу: <адрес>.
Постановлением старшего инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Соколова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, выразившееся в неявке на обязательную регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ Соколова О.Ю. также не явилась на обязательную регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва Соколова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 9.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, Соколова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, выразившееся в отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 37 минут по месту жительства: <адрес>.
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут, находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушила общественный порядок, громко кричала и выражалась нецензурной бранью.
На момент совершения вышеуказанных административных правонарушений, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок Соколова О.Ю. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, так как согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Соколова О.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не соблюдала административные ограничения, установленные решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в результате чего УМВД России по <адрес> утратил контроль за соблюдением Соколовой О.Ю. установленных ей судом ограничений, а также за выполнением ею возложенных на нее обязанностей, в связи с установлением административного надзора, и были поставлены под угрозу общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость.
В судебном заседании подсудимая Соколова О.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала о том, что у нее были нарушения по административному надзору, согласно которым она не должна была покидать жилище с 10 часов вечера до 6 утра, отметка 1 раз в месяц, а также не посещать развлекательные заявления, которых она нарушала и отбывала по 10-12 суток в спецприёмнике. При этом ей никаких штрафов не выписывали, никаких часов отработок не давали. Свидетель СОА. ранее был участковым, у которого к ней и ее семье была личная неприязнь. Штрафы, которые приходили, она оплачивала, какие именно были, не смотрела. В спецприемнике она содержалась 6-7 раз каждый раз по 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ также была помещена в спецприемник, при этом отработок и штрафов не было. ДД.ММ.ГГГГ она никак не могла находится возле <адрес>, поскольку была в Туране с племянником инвали<адрес> группы. ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов, она отсутствовала дома, была в Туране с племянником, но за это она отбыла 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ она не пришла на обязательную явку, поскольку 1 число было выходным, то на следующий рабочий день надо приходить. Потом ДД.ММ.ГГГГ, она предупреждала по телефону сотрудника, что не сможет во время явиться, задержится, когда пришла, то в кабинете никого не было. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала ли дома, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ находилась в Туране. Вину признает в том, что она неоднократно нарушала надзор.
Государственным обвинителем оглашено и представлено на обозрение подсудимой постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.29-30, при этом подсудимая Соколова О.Ю. подтвердила свои подписи, указав, что она их подписала в апреле месяце, в мировом суде, перед тем как ее водворили в спецприемник.
Виновность подсудимой Соколовой О.Ю. в совершении данного преступления при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательной части приговора, доказана совокупностью следующих доказательств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель СОА. показал, что у них ежемесячно идет сверка, подсудимая была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, административный материал составил другой участковый, во время проверки пребывала вне жилого помещения, в связи с чем материал был передан в отдел дознания, поскольку усматривается признаки состава преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть мелкое хулиганство совершила после 22 часов, это установлено по протоколу участкового полиции. В отношении подсудимой установлена обязательная явка 1 раз в месяц, ночное ограничение нахождение в жилом помещении с 22.00 часов до 06.00 часов, которых она нарушала неоднократно.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М-ХЧА., данных в ходе дознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 58 минут, на служебный номер поступила жалоба, о том, что возле <адрес> Республики Тыва, неизвестная женщина в состоянии алкогольного опьянения, громко кричит, выражается нецензурной бранью. При обслуживании сообщения, по данному факту была установлена гражданка Соколовой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении нее были составлены административные материалы, и переданы в административную практику УМВД России по <адрес> для дальнейшего принятия решения. В ходе проверки было установлено, что Соколова О.Ю. находится под административным надзором в УМВД России по <адрес>. (л.д. 68-69)
Кроме признательных показаний подсудимой и свидетелей, ее вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими изученными в судебном заседании письменными доказательствами.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Соколовой О.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. (л.д. 96-97)
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Соколовой О.Ю. в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны), связанных с реализацией алкогольной продукции. (л.д. 98-99)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, у начальника ОАН ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> СОА. изъято дело административного надзора № в отношении поднадзорного Соколовой О.Ю. (л.д. 43-44, 45)
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено дело административного надзора № в отношении Соколовой О.Ю.: - заверенная копия решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ; - заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколовой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. <адрес> Тувинской АССР поставлена на профилактический учет и над ней установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора; - график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, которым поднадзорной Соколовой О.Ю. установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по <адрес> 01 числа каждого месяца с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут; - предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Соколова О.Ю. разъяснены предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ права и обязанности, также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем имеется ее подпись от ДД.ММ.ГГГГ; - регистрационный лист поднадзорной Соколовой О.Ю., из которого видно, что на обязательную явку 1 раз в месяц Соколова не являлась: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; - уведомление от Соколовой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о переезде с ДД.ММ.ГГГГ на новое место жительства по адресу: <адрес>, по ст.314.1 УК РФ предупреждена, о чем имеется ее подпись; - копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Соколовой О.Ю.; - копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Соколовой О.Ю; - копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Соколовой О.Ю. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва от 18.02.2025о назначении административного наказания Соколовой О.Ю. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2025в отношении Соколовой О.Ю. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 46-49, 50-63)
Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.
Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Соколовой О.Ю. полностью доказана.
К выводу о виновности Соколовой О.Ю. суд пришел исходя из ее признательных показаний в суде и показаний свидетеля СОА., и оглашенных показаний свидетеля М-ХЧА., данные в ходе дознания, а также другими доказательствами, а именно протоколом осмотра документов и выемки, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Суд считает, что следственные действия были проведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Соколовой О.Ю. совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что Соколова О.Ю., находясь под административным надзором, целях уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, действия подсудимой Соколовой О.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует ее упорядоченное и адекватное поведение в ходе дознания и в суде, а также имеющихся в материалах дела сведения об отсутствии у Соколовой О.Ю. психических заболеваний.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
По месту жительства подсудимая Соколова О.Ю. характеризуется отрицательно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Соколовой О.Ю. суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие семьи и двоих несовершеннолетних детей на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Судимость подсудимой по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждалась к лишению свободы, явилась основанием для установления в отношении нее административного надзора решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на то, что исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, например: в случае совершения преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор. Вместе с тем если кроме указанных судимостей лицо имеет иные неснятые и непогашенные судимости, то такие судимости могут быть учтены для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Поскольку наличие у Соколовой указанной судимости явилось основанием для установления в отношении нее административного надзора, а также для признания ее субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое она осуждается, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ указанная судимость не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как уже был учтен при квалификации содеянного в качестве элемента состава преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, его личность, характеризуемую по месту жительства отрицательно, которая, в период отсрочки отбывания наказания вновь совершила преступление, которая впоследствии отменена, не сделал для себя должных выводов, не встала на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить Соколовой наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ, считая ее исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил статей 64 УК РФ, не установлено.
Суд также учел разъяснения, изложенные в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Из материалов дела установлено, что Соколова О.Ю. имеет судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год; по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждена по ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, реальное отбывание которого на основании ст.82 УК РФ отсрочено до достижения ее ребенком ДД.ММ.ГГГГ, 14-летнего возраста, постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен и подсудимая направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительную колонию общего режима, где в настоящее время отбывает наказание. При этом срок наказания в виде лишения свободы Соколовой О.Ю. по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, и в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
Поскольку Соколова О.Ю. осуждена по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести, то согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость не образует рецидива преступлений.
Учитывая, что Соколова О.Ю. осужденная по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к реальному лишению свободы, наказание по которой ей было отсрочено на основании ст. 82 УК РФ до достижения ее дочерью С., четырнадцатилетнего возраста, в период отсрочки совершила новое преступление, то окончательное наказание назначается на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору.
По настоящему уголовному делу в отношении подсудимой мера пресечения не избиралась, в связи с чем до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Соколовой О.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Соколовой О.Ю. суд определяет в исправительной колонии общего режима, с учетом постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Соколовой О.Ю. время ее содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства - административного дела №, возвращенного начальнику ГАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> СОА., необходимо снять ограничение по хранению.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соколовой О.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Соколовой О.Ю. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Соколовой О.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Соколовой О.Ю. время ее содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Соколовой О.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства - административного дела №, возвращенного начальнику ГАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> СОА., - снять ограничение по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора или его перевода.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Р.С. Монгуш