ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Любинский 30 июня 2026 года
Судья Любинского районного суда Омской области Казанцева Л.А., при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю., с участием привлекаемого лица Лихтнера А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Лихтнера А.А, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Лихтнер А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>Б, управляя транспортным средством марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о предъявлении водительского удостоверения и документов на транспортное средство, после чего, попытался покинуть место совершения административного правонарушения, игнорируя неоднократные требования сотрудника полиции.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении Лихтнера А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Лихтнер А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ возвращался с отдыха с другом, у которого был день рождения, ехал с берега реки, он был с похмелья, в этот день спиртное не употреблял, факт управления транспортным средством не отрицает. По <адрес> подъехал к магазину, сотрудники попросили предъявить документы, однако он отказался, начал отталкивать сотрудников, попытался убежать. Вину в том, что не предъявил документы на транспортное средство, попытавшись скрыться от сотрудников полиции, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Приносит извинения сотрудникам полиции за оказанное неповиновение сотрудникам полиции. Что на него нашло в этот день, он не знает, сказались переживания из за брата, который находится в зоне СВО, ранее он за аналогичные правонарушения не привлекался.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску в судебном заседании участия не принимал.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Суд находит установленным, что Лихтнер А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о предъявлении водительского удостоверения и документов на транспортное средство, после чего попытался покинуть место совершения административного правонарушения, игнорируя неоднократные требования сотрудника полиции.
Вина Лихтнера А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.
В действиях Лихтнера А.А. имеется состав административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не нахожу.
При определении вида и размера наказания учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.
Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу являются раскаяние, признание вины, наличие хронических заболеваний (диабет), принесение извинений в судебном заседании сотрудникам полиции.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Лихтнером А.А. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лихтнера А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области), <данные изъяты>
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить Лихтнеру А.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Л.А. Казанцева