ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения по существу
15 июля 2026 года р.п. Марьяновка, Омская область
Судья Марьяновского районного суда Омской области Шереметова О.С., в порядке подготовки изучив жалобу Новикова А.С. на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым Новиков Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Марьяновский районный суд Омской области поступила жалоба Новикова Александра Сергеевича на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым Новиков Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
При подготовке жалобы к рассмотрению судья приходит к мнению о ее возврате без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Порядок подачи жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 приведенной нормы, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.ч.1, 2 статьей 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Согласно ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из смысла п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, лицам, привлекаемым к административной ответственности по решению внесудебных органов, предоставлены дополнительные гарантии соблюдения прав и свобод человека и гражданина путем предоставления возможности подачи жалобы в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. При этом указанной нормой не исключена возможность одновременного обращения с жалобой в суд и в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу).
Кроме того, обращение с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ к вышестоящему должностному лицу не приостанавливает срок обжалования постановления в судебный орган.
Из приложенных к жалобе материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новиков А.С. государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесено постановление №, которым Новиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначение наказания в виде <данные изъяты>
Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена Новиковым А.С., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, полученным с официального сайта Почты России.
Срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с даты получения заявителем указанного постановления.
Копия постановления была получена Новиковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем 10-дневный срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно квитанции об отправке, данная жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ была подана ДД.ММ.ГГГГ в Головинский районный суд города Москвы, в который поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, то есть, по истечении установленного законом 10-дневного срока обжалования.
На основании изложенного, Новиковым А.С. пропущен срок на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы Новиковым А.С. не заявлено.
Таким образом, поскольку с жалобой в суд на указанное выше постановление Новиков А.С. обратился с пропуском срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, ходатайство о его восстановлении не заявлено, то у суда отсутствуют основания для ее рассмотрения по существу, в связи с чем, данная жалоба подлежит возвращению Новикову А.С. без рассмотрения.
Вместе с тем, Новиков АК.С. не лишен возможности вновь обратиться с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.
При этом при повторном обращении в суд с жалобой, Новикову А.С. необходимо учесть следующее.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы и производство по административному делу, в связи с чем указанная выше жалоба подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2.-30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Новикова Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении Новикова А.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.
Судья О.С. Шереметова