РЕШЕНИЕ
20 мая 2026 года р.п. Марьяновка, Омская область
Судья Марьяновского районного суда Омской области Емашова Е.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Янина Е.С., при секретаре судебного заседания Бочаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коваля Николая Леонидовича – Янина Егора Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Тереховой А.Ю. от 10 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Коваля Николая Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Тереховой А.Ю. от 10 апреля 2026 года Коваль Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Как следует из вышеназванного постановления, Коваль Н.Л. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 06 февраля 2026 года в 11 часов 00 минут на <адрес> р.<адрес> Коваль Н.Л. управлял автомобилем, будучи лишенным правом управления транспортными средствами.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коваль Н.Л. в лице защитника Янина Е.С. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 10 апреля 2026 года, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая в обоснование на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Коваль Н.Л. управлял автомобилем в момент вменяемого правонарушения. Нахождение в салоне припаркованного транспортного средства с заглушенным двигателем не равнозначно его управлению. Кроме того, на момент привлечения Коваля Н.Л. к административной ответственности, назначенное ему ранее наказание в виде лишения права управления он отбыл, поскольку срок наказания истек 15.02.2026, административный штраф уплатил.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коваль Н.Л. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Янин Е.С. в судебном заседании жалобу и доводы, в ней изложенные, поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор Госавтоинспекции ОМВД России по Марьяновскому району Омской области Глазунов Д.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Янина Е.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, 06.02.2026 Коваль Н.Л. в 11 часов 00 минут на <адрес> р.<адрес>, в нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством NISSAN SUNNY государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 15 августа 2024 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2024 года, Коваль Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.02.2026, копией постановлением мирового судьи судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 15 августа 2024 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2024 года, материалом проверки № от 06.02.2026, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ковалю Н.Л. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до Коваля Н.Л. доведены, ему предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протоколов ему вручены. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательство у суда первой инстанции не имелось, как не имеется и у суда апелляционной инстанции.
Все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Содержание составленных в отношении Коваля Н.Л. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности и поводов, которые давали бы основания полагать, что Коваль Н.Л. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов.
Представленная в материалы дела и исследованная видеозапись обоснованно принята в качестве допустимого доказательства, поскольку обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, на представленной суду видеозаписи зафиксирован факт того, что автомобиль Коваля Н.Л. находился в заведенном состоянии, на вопросы инспектора Коваль Н.Л. пояснил об управлении автомобилем и заезде в сугроб.
Доводы жалобы Коваля Н.Л. и его защитника о том, что он автомобилем не управлял, являются не состоятельными и опровергаются показаниями свидетелей Глазунова Д.С., ФИО8, ФИО9, допрошенных в судебном заседании мировым судьей.
Оснований для оговора Коваля Н.Л. свидетелями Глазуновым Д.С., ФИО8, ФИО9 не установлено. Ставить под сомнение достоверность и объективность сообщенных данными свидетелями сведений относительно управления Коваля Н.Л. транспортным средством оснований не имеется. Свидетели предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неприязненных отношений не имелось, свидетель Глазунов Д.С. с Ковалем Н.Л. знаком не был, видел его впервые.
Доводы жалобы о том, что на момент привлечения к административной ответственности Коваля Н.Л., назначенное ему ранее наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Коваль Н.Л. отбыл поскольку срок наказания истек 15.02.2026, суд находит не состоятельными в силу следующего.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.
Лицо считается лишенным права управления транспортными средствами со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему данного наказания и до окончания срока его исполнения. По истечении указанного срока возврат водительского удостоверения осуществляется в порядке, предусмотренном ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии со статьей 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1).
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 названного кодекса (часть 2).
В силу части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Согласно справкам инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД по Марьяновскому району водительское удостоверение № Коваль Н.Л. не сдал, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами прерван 06.09.2024. Заявление об утрате водительского удостоверения от Коваля Н.Л. не поступало. Доказательств обратного, материалы дела не содержат (л.д. 7, 66, 67).
Доводы жалобы о невиновности и незаконном привлечении Коваля Н.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с тем, что в момент приезда сотрудников ГИБДД автомобилем он не управлял автомобилем, не может повлечь отмену обжалуемого акта, поскольку выводы должностного лица и мирового судьи о наличии вины Коваля Н.Л. в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения к административной ответственности, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Коваля Н.Л. в совершении административного правонарушения.
Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении Коваля Н.Л. не установлено, данные процессуальные документы в отношении Коваля Н.Л. составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.
Из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Коваля Н.Л.
В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, а также нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела не допущено.
Постановление о привлечении Коваля Н.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу должностными лицами Госавтоинспекции не допущено.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судом обстоятельства, не имеется. Действия Коваля Н.Л. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Тереховой А.Ю. от 10 апреля 2026 года, которым Коваль Николай Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Е.В. Емашова