ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре: Федуловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филиповой ФИО7 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску иску Филиповой ФИО8 к администрации п. Мотыгино, Филипповой Надежде Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
07.08.2026г. в суд поступило заявление Филиповой Е.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску иску Филиповой Е.А. к администрации п. Мотыгино, Филипповой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. Заявление мотивировано тем, что в целях обеспечения иска ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю запрещено снимать с кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>.
В судебное заседание заявитель Филипова Е.А., представители администрации Мотыгинского муниципального округа Красноярского края, Управления Росреестра по Красноярскому краю не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не поступало.
В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об отмене обеспечения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
По смыслу ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.
В силу норм ч.ч. 1-3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Установлено, что в ходе рассмотрения искового заявления Филиповой Е.А. к администрации п. Мотыгино, Филипповой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство представителем истца Кузьминым А.В. было заявлено о наложении запрета снимать с кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>.
Определением Мотыгинского районного суда от 07.02.2017г., в целях обеспечения заявления Филиповой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство запрещено ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю снимать с кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>.
Решением Мотыгинского районного суда от 05.04.2017г., вступившем в законную силу 06.05.2017г., исковые требования Филиповой Е.А. удовлетворены. Филиповой Е.А. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося 13.05.2013 после смерти матери - Филипповой Л.В. Истец признана принявшей наследство, открывшееся после смерти матери Филипповой Л.В. в виде земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, цель использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 811 кв.м., местоположением: <адрес>.
Как следует из представленной выписки из ЕГРН от 29.07.2026г., право собственности Филиповой Е.А. на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано 15.06.2017г.
Разрешая заявление по существу, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска принимались судом для недопущения снятия с кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, вопрос по которому рассматривался судом. Поскольку, 15.06.2017г. за Филиповой Е.А. зарегистрировано право собственности в отношении спорного земельного участка, основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали и они подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить меры по обеспечению искового заявления Филиповой ФИО9 к администрации п. Мотыгино, Филипповой ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, наложенные определением Мотыгинского районного суда от 07.02.2017г. в виде запрета ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю снимать с кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, площадью 811 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, цель использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий Петушкова О.Ю.