РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смолячкова В.В., при секретаре Шароглазовой Н.М., с участием представителя административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю Антоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хайруллаева И.Н. к Главному управлению МВД России по Красноярскому краю, инспектору отдела разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Подъевиловой С.А. о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство и включения в реестр контролируемых лиц, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
Хайруллаев И.Н. обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство и включения в реестр контролируемых лиц, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что является гражданином Республики Узбекистан, с 2013 года проживает в Российской Федерации в г. Лесосибирске. 15.03.2024 заключил брак с гражданкой РФ Лызенко А.В., с которой воспитывают двоих совместных малолетних детей – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также с ними проживает и находится ни иждивении истца несовершеннолетняя дочь супруги ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бабушка супруги – ФИО11, <данные изъяты>, нуждающаяся в постоянном уходе. 21.11.2024 истцу был выдан вид на жительство в РФ №0842919. В январе 2026 года в установленный срок подал уведомление о подтверждении проживания с декларацией о доходах за 2025 год. Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.04.2026 №1147/2024/24 вид на жительство был аннулирован на основании п.п.8 п.1 ст.9 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ – в связи с выводом о невозможности содержать себя и членов своей семьи в пределах прожиточного минимума. Соответствующее уведомление получил 06.05.2026. Одновременно сведения об истце были внесены в реестр контролируемых лиц. С данным решением не согласен, поскольку нарушен порядок оценки дохода, установленный постановлением Правительства РФ от 09.02.2007 №91. Совокупный документально подтвержденный доход семьи истца за 2025 год составил не менее 848588 рублей, то есть в среднем более 70700 рублей в месяц. Кроме того, аннулирование вида на жительство фактически разлучает отца с малолетними детьми и лишает семью единственного кормильца. Оспариваемое решение противоречит цели закона, поскольку в результате истец лишился работы, а семья с несовершеннолетними детьми и инвалидом первой группы – единственного трудового дохода. Просит признать незаконным решение ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.04.2026 №1147/2024/24 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации истца, обязать ответчика восстановить действие вида на жительство (выдать вид на жительство взамен аннулированного), признать незаконным включение административного истца в реестр контролируемых лиц и обязать ГУ МВД России по Красноярскому краю исключить сведения из реестра.
Определением суда от 04 сентября 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОМВД России по г. Лесосибирску, в качестве соответчика привлечена инспектор отдела разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Подъевилова С.А.
В судебное заседание административный истец Хайруллаев И.Н. не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю Антонова А.В., действующая на основании доверенности от 19.12.2025 №Д-1/103, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Указала, что процедура принятия решения должностным лицом не нарушена, решение об аннулировании вида на жительства вынесено законно и обоснованно, поскольку Хайруллаевым И.Н. не были представлены доказательства наличия у него дохода, позволяющего обеспечить содержание семьи без помощи государства.
Кроме того ранее представителем административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю Вершинской О.С. (доверенность от 19.12.2025 №Д-1/55) представлены письменные возражения на административный иск. Указала, что согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю, супруга административного истца – Хайруллаева А.В. является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлениям о назначении ежемесячного пособия, Хайруллаев И.Н. указан как член семьи (супруг) заявителя. Согласно ст.9 Федерального закона №81-ФЗ, право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения. В связи с тем, что доход семьи ниже прожиточного минимума, установленного в Красноярском крае, семья Хайруллаева И.Н. получает пособия на детей. Указанное свидетельствует о том, что Хайруллаев И.Н. не имеет достаточных средств в размере, позволяющем содержать себя и членов своей семьи, не прибегая к помощи в государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, что, в силу п.п.8 п.1 ст.9 Федерального закона №115-ФЗ является основанием для аннулирования вида на жительство. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.
Административный ответчик - инспектор отдела разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Подъевилова С.А., представитель заинтересованного лица ОМВД России по г. Лесосибирску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд полагает возможным, в соответствии со ст.150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовавших, явка данных лиц не была признана судом обязательной.
Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.
По смыслу требований статьи 227 КАС РФ признание решений, действий (бездействия) незаконными осуществляется судом не в любом случае, для возможности признания решения, действии (бездействия) незаконным необходимо наличие установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что оспариваемые решения, действия (бездействия) привели к явному нарушению прав и законных интересов истца, и признании оспариваемого решения, действия (бездействия) направлено на реализацию этих нарушенных прав истцом, то есть без признания этого решения, действия (бездействия) незаконным реализация гражданами своих прав и законных интересов либо восстановление этих прав невозможны.
Из анализа положений части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решение, действие (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, признаются незаконными, если суд установит не только их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, но и такое последствие, как нарушение прав и законных интересов административного истца.
Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона №115-ФЗ вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Вид на жительство не может быть выдан в форме электронного документа.
Согласно пунктам 11 и 12 статьи 8 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания).
В указанное уведомление вносятся в соответствии с подпунктом 5 пункта 12 статьи 8 указанного Федерального закона размер и источники дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им вида на жительство.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 9 Федерального закона N 115-ФЗ ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин не может представить доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, за исключением случая, если иностранный гражданин признан нетрудоспособным.
В пункте 26.10 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации», утвержденного Приказом МВД России от 11.06.2020 N 417, установлено, что к документам, подтверждающим возможность иностранного гражданина содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства (за исключением иностранных граждан, признанных нетрудоспособными): относятся: справка с места работы иностранного гражданина; подтверждение о получении иностранным гражданином алиментов; справка о наличии у иностранного гражданина банковского вклада с указанием номера счета и суммы вклада. Банковский вклад должен подтверждать наличие у иностранного гражданина денежных средств в размере не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого иностранный гражданин обращается с заявлением, на срок предоставления государственной услуги; иной документ, подтверждающий получение иностранным гражданином доходов от не запрещенной законом деятельности.
Исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в том числе подтверждающих возможность гражданина содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума (подтверждающих наличие законного источника средств к существованию), которые заявитель вправе представить, установлен пунктом 50.1 указанного Административного регламента.
Постановлением Правительства РФ от 9 февраля 2007 года №91 утверждены Правила определения среднемесячного дохода иностранного гражданина или лица без гражданства и среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина или лица без гражданства, пунктом 2 которых установлено, что среднемесячный доход иностранного гражданина и среднемесячный среднедушевой доход члена семьи иностранного гражданина определяется в целях установления их соответствия уровню прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого иностранному гражданину разрешено временное проживание.
Из содержания указанного постановления следует, что прилагаемые к постановлению Правила утверждены в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который, в свою очередь, регулирует основания отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание.
Определение среднемесячного дохода иностранного гражданина и среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина осуществляется территориальным органом Федеральной миграционной службы на основании документов, свидетельствующих о доходах иностранного гражданина и членов семьи иностранного гражданина, предъявляемых иностранным гражданином в соответствии с пунктом 9 статьи 6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» при подаче уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации (пункт 4 указанных Правил).
Пунктами 5 - 7 указанных Правил установлено, что расчет среднемесячного дохода производится исходя из суммы доходов иностранного гражданина (сумм доходов членов семьи иностранного гражданина), полученных в течение очередного года с даты выдачи иностранному гражданину разрешения на временное проживание.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.02.2016 №5-П, суды, рассматривая дела, связанные с нарушением иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, должны учитывать обстоятельства, касающиеся длительности проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на адрес, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство. Уполномоченные органы обязаны избегать формального подхода при рассмотрении вопросов, касающихся, в том числе и неразрешения въезда в Российскую Федерацию.
В судебном заседании установлено, что Хайруллаев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином <данные изъяты>.
29 июля 2024 года Хайруллаев И.Н. обратился с заявлением о выдаче вида на жительство на основании пп.4 п.2 ст.8 Федерального закона №115-ФЗ, в связи с наличием ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации.
Заключением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21.11.2024 Хайруллаеву И.Н. разрешено постоянное проживание на территории Российской Федерации на сновании пп.4 п.2 ст.8 Федерального закона №115-ФЗ и оформлен бессрочный вид на жительство серии 83 №0842919.
Вид на жительство был получен Хайруллаевым И.Н. 25 ноября 2024 года, что подтверждается соответствующей распиской.
Судом установлено, что 15 марта 2024 года зарегистрирован брак между Хайруллаевым И.Н. и Лызенко А.В. (после заключения брака - Хайруллаева).
Супруги имеют двоих совместных несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Хайруллаев И.Н. в разные периоды с 2024 года по 2026 год имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Из содержания справки о составе семьи следует, что совместно с Хайруллаевой А.В. по адресу: <адрес>, помимо указанных совместных детей супругов, проживают дети ФИО14 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также бабушка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
03 апреля 2026 года сотрудником ОМВД России по г. Лесосибирску отобрано письменное объяснение у Хайруллаева И.Н., в котором он указал, что после получения вида на жительство работал в <данные изъяты>» с сентября 2024 года по апрель 2025 года, заработная плата была примерно 32000 рублей, с апреля по июль 2025 года работал в <данные изъяты>» заработная плата составляла 35000 рублей, с июля по август 2025 года нигде не работал, с сентября 2025 года по настоящее время (апрель 2026 года) работает в <данные изъяты> заработная плата составляет 20000 рублей. С учетом заработной платы супруги, он, жена и трое детей проживают в среднем на 50000 рублей в месяц, иных доходов не имеют, жена в отношении трех детей получает детское пособие.
Согласно сведениям, представленным ОСФР по Красноярскому краю 17 апреля 2026 года, Хайруллаева А.В. является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, предусмотренного Федеральным законом от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» на:
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, Хайруллаев И.Н. указан в качестве члена семьи (супруга) заявителя Хайруллаевой А.В.
Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27 апреля 2026 года, утвержденным начальником ГУ МВД России по Красноярскому краю, вид на жительство иностранного гражданина Хайруллаева И.Н. в Российской Федерации аннулирован на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 9 Федерального закона №115-ФЗ в связи с тем, что Хайруллаев И.Н. не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного в Красноярском крае.
27 апреля 2026 года Хайруллаеву И.Н. было направлено соответствующее уведомление об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 16 июля 2024 года №517-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2025 год», величина прожиточного минимума на 2025 год в целом по Красноярскому краю на душу населения – 19684 рубля, для трудоспособного населения – 21456 рублей, для города Лесосибирска в целом - 21735 рублей, для трудоспособного населения – 23692 рубля.
Согласно статье 9 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с частью шестой настоящей статьи, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением указанного пособия.
При определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка учитываются наличие у заявителя и членов его семьи доходов от трудовой, предпринимательской и иных видов деятельности, а также иных доходов, движимого и недвижимого имущества, доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках и иных кредитных организациях, причины отсутствия доходов у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением несовершеннолетних детей) в соответствии с порядком и условиями назначения и выплаты указанного пособия, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации.
Среднедушевой доход семьи при назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние двенадцать календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее двенадцати календарных месяцев), предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением указанного пособия, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.
В состав семьи, учитываемый при определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка и при расчете среднедушевого дохода семьи, включаются заявитель, его супруг (супруга), его несовершеннолетние дети, дети, находящиеся под его опекой (попечительством), его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения (за исключением обучающихся по дополнительным образовательным программам).
Таким образом, факт того, что Хайруллаева А.В. (супруга административного истца) является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», выплата которого возможна лишь при условии, что размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в Красноярском крае, достоверно свидетельствует о том, что иностранный гражданин Хайруллаев И.Н. не имеет возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства.
Представленные административным истцом доказательства, в подтверждение наличия должного размера дохода, не опровергают выводы суда, поскольку скриншоты подтверждают лишь ежемесячное поступление на счет социальных выплат, т.е. предоставляемых государством пособий.
Таким образом, надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у Хайруллаева И.Н. дохода в необходимом размере, превышающем установленный в Красноярском крае прожиточный минимум, административным истцом не представлены.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», исходя из того, что административный истец не представил доказательства возможности содержать себя и свою семью в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, а также доказательства, достоверно подтверждающие получение Хайруллаевым И.Н. дохода, превышающего установленный в Красноярском крае прожиточный минимум, как и доказательства наличия исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца, суд приходит к выводу о законности обжалуемого решения об аннулировании вида на жительство, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат. Решение принято надлежащим административным органом при наличии предусмотренных законом оснований, данное решение является адекватной мерой государственного реагирования за несоблюдение административным истцом требований миграционного законодательства, при этом такие обстоятельства, как длительность проживания на территории Российской Федерации, не освобождают иностранного гражданина от соблюдения законов Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение.
Доводы административного истца о проживании на территории Российской Федерации супруги и несовершеннолетних детей, в связи с чем его выезд за пределы странны приведет к разрыву семейных отношений и нарушению прав детей, сами по себе не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации, не имеют, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики (определение от 5 марта 2014 года №628-О); при вынесении решения уполномоченным органом в отношении иностранного гражданина следует учитывать наряду с другими обстоятельствами в том числе его отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение (постановление от 17 февраля 2016 года №5-П, определение от 2 марта 2006 года №55-О).
Суд исходит из того, что проживание на территории Российской Федерации членов семьи административного истца – супруги и детей, являющихся гражданами Российской Федерации, само по себе не может обеспечивать иностранному гражданину бесспорный иммунитет от законных мер в сфере миграционной политики.
При этом решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации не препятствует общению Хайруллаева И.Н. с членами его семьи и не влечет за собой бессрочный запрет на пребывание на территории Российской Федерации, не лишает его права пребывания на территории Российской Федерации на других законных основаниях с соблюдением требований миграционного законодательства.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство, то требования о признании незаконным включения административного истца в реестр контролируемых лиц также не подлежит удовлетворению.
Меры предварительной защиты, принятые определением Лесосибирского городского суда от 11 августа 2026 года, в соответствии с ч.3 ст.89 КАС РФ сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Хайруллаева И.Н. к Главному управлению МВД России по Красноярскому краю, инспектору отдела разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Подъевиловой С.А. о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство и включения в реестр контролируемых лиц, возложении обязанности - отказать.
Меры предварительной защиты, принятые определением Лесосибирского городского суда от 11 августа 2026 года – отменить после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Смолячков
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2026 года