РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 г. г.Лесосибирск
<адрес> городской суд Красноярского края в составе судьи Задворного Е.А., при секретаре Угрюмовой И.О., с участием помощника прокурора г. <адрес> Ахметовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу <адрес> к Каневу А.В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Канева А.В. сроком до погашения судимости с возложением административных ограничений: <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что согласно требований п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления <данные изъяты>.
Представитель Отдела МВД России по <адрес>, административный ответчик Канев А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со статьей 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, <данные изъяты>
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления <данные изъяты>.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При этом, в силу ч.4 ст. 5 Указанного закона в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
В силу пункта "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы <данные изъяты>.
Согласно ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом к числу обязательных к установлению административным ограничениям в силу части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ относится обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; <данные изъяты>
Как указано абзаце втором пункта 33 постановления от 16 мая 2017 года N 15, при установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления <данные изъяты>, запрещение выезда за установленные судом пределы территории также является обязательным (пункт 2 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Из материалов дела следует, что Канев А.В. осужден приговором <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы на срок <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Канев А.В. освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы, отбывает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Совершенное Каневым А.В. преступление, <данные изъяты>, в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ, отнесено к категории <данные изъяты>. В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент осуждения Канева А.В., судимость погашается в отношении лиц, <данные изъяты>.
Таким образом, в настоящее время Канев А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления <данные изъяты>.
Как разъяснено в п. 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.
Согласно характеристике Канев А.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.
По месту отбытия наказания Канаев А.В. <данные изъяты>.
Таким образом, Канев А.В., имеющий непогашенную судимость за совершение <данные изъяты>, на основании положений Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ относится к категории лиц, к которым подлежит применению административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, в том числе характеристику административного ответчика, наличие совершенных им административных правонарушений, принимая во внимание, что установленные судом административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений административным ответчиком, на оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, в отношении Канева А.В., административное исковое заявление подлежит удовлетворению с учетом пункта 4 статьи 1 Закона об административном надзоре.
При этом пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Законом Красноярского края от 15 мая 2026 года № 9-3914 образовано муниципальное образование <адрес>, в которое вошел городской населенный пункт <адрес>, который утратил статус муниципального образована со дня вступления в силу настоящего Закона.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым установить в отношении Канева А.В. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес> пределах которого расположен населенный пункт <адрес>, поскольку запрет выезда за пределы населенного пункта <адрес>, входящего в состав муниципального образования <адрес>, ограничивает права поднадзорного лица.
Руководствуясь ст.ст.177,180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу <адрес> удовлетворить.
Установить в отношении Канева А.В., <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (<данные изъяты>), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Срок административного надзора исчислять со дня отбытия Каневым А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в <адрес>.
Судья Е.А. Задворный
Мотивированное решение составлено 28 августа 2026 г.