РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Рафальского Е.В., с участием помощника прокурора г.Лесосибирска Скорняковой Ю.В., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к Султанову Ф.Р. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Султанову Ф.Р. о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
В обоснование требований указано, что приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Султанов Ф.Р. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султанова Ф.Р. установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ Султанов Ф.Р. поставлен на учет в Отдел МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен под подпись. Решением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения на период административного надзора обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период нахождения под административным надзором Султанов Ф.Р. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в быту ведет себя положительно, официально трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель Отдела МВД России по <адрес> Болтенкова И.В. (на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и диплома №) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Султанов Ф.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.
Помощник прокурора <адрес> Скорнякова Ю.В. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Выслушав помощника прокурора <адрес> Скорнякову Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По правилам статьи 7 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела следует, что Султанов Ф.Р. осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,4 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султанова Ф.Р. установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время.
ДД.ММ.ГГГГ при постановке Султанова Ф.Р. на учет в Отделе МВД России по <адрес> как лица, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен под подпись.
Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Султанову Ф.Р. дополнены административные ограничения на период административного надзора обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Султанов Ф.Р. был ознакомлен с положениями Федерального закона № 64-ФЗ, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом по основаниям, предусмотренным статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно: склонен к злоупотреблению спиртными напитками и наркотическими веществами, от соседей и лиц, совместно проживающих, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало.
За время нахождения под административным надзором, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Султанов Ф.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Султанов Ф.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Кроме того, постановлением начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Султанов Ф.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 503 рубля.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении, справкой информационного центра по лицу. Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.
Таким образом, Султанов Ф.Р. в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом характера совершенных правонарушений, учитывая, что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, находится под административным надзором продолжительное время, однако поведение Султанова Ф.Р. свидетельствует о необходимости усиления контроля за его поведением и проведения сотрудниками ОМВД России по г.Лесосибирску дополнительной индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, поскольку принимаемыми мерами не удалось обеспечить соблюдение административным ответчиком установленных судом временных ограничений ее прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, суд считает необходимым, в силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения на период административного надзора административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Поскольку в период нахождения под административным надзором Султановым Ф.Р. было допущено несоблюдение административных ограничений, совершены указанные выше административные правонарушения, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора.
С учетом установленных выше судом обстоятельств, суд находит указанные административным истцом меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить.
Дополнить Султанову Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения на период административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Продлить срок административного надзора в отношении Султанова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 06 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Рафальский