К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1566/2026 ~ М-1059/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Лесосибирский городской суд Красноярского края · судья Задворный Евгений Александрович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
13.08.2026
Решение
28.08.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Лесосибирский городской суд Красноярского края

Решения

УИД 24RS0033-01-2026-002027-74 дело № 2а-1566/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2026 г. г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Задворного Е.А., с участием помощника прокурора г.Лесосибирска Ахметовой В.В., при секретаре Угрюмовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к Звереву А.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному лицу Звереву А.Г. установленных решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений на период административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00 часов. Основанием для обращения административного истца в суд с требованиями об установлении дополнительного административного ограничения послужило совершение административным ответчиком административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель Отдела МВД России по <адрес>, административный ответчик Зверев А.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Федеральный закон N 64-ФЗ).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Согласно п.20 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зверева А.Г. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков, с исчислением срока административного надзора с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или нахождения..

ДД.ММ.ГГГГ при постановке Зверева А.Г. на учет в Отдел МВД России по <адрес> как лица, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, возложенных судом, с которыми Зверев А.Г. ознакомлен под роспись.

Административный ответчик проживает по адресу <адрес>, участковым уполномоченным Отдела МВД России по <адрес> характеризуется следующим образом: проживает с матерью, официально не трудоустроен, общается с лицами ранее судимыми, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Как следует из представленных материалов административного дела, Зверев А.Г. был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Зверев А.Г., не находился дома, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Также, Зверев А.Г. не уведомил орган внутренних дел о своем трудоустройстве ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Зверев А.Г., не находился дома, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении, которые не обжаловались административным ответчиком, вступили в законную силу.

Таким образом, Зверев А.Г. в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Действующее законодательство определяет административный надзор как наблюдение, осуществляемое органами внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор определенных ему административных ограничений, влечет право надзорного органа на обращение в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора или установлении дополнительных ограничений.

Таким образом, судом установлено, что в период административного надзора Зверев А.Г. нарушил условия отбывания административного надзора, более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности, что, с учетом данных характеризующих его личность, является основанием для дополнения ему ранее установленных административных ограничений с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением поднадзорного лица. Суд приходит к выводу о том, что применение дополнительных мер в отношении Зверева А.Г. является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Кроме того, суд учитывает, что Зверевым А.Г. правонарушения совершены в вечернее время суток.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению с учетом пункта 4 статьи 1 Закона об административном надзоре.

Руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу <адрес> удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу Звереву А.Г., установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.А. Задворный

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2026 г.

Участники

Административный истец

  • Отдел МВД России по г.Лесосибирску

    ИНН 2454010557КПП 245401001ОГРН 1022401504795

Административный ответчик

  • З. А. Г.

Прокурор

  • А. В. В.

Ход дела

  1. 10:15

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:05

    Передача материалов судье

  3. 16:28

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства