ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июля 2026 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010 Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, д. 45) Вязовых К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самарской О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Самарской О. Ю., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
14 июля 2026 года в 23 часа 45 минут Самарская О.Ю., находясь в общественном месте – у дома 18а по ул. Рогачева г. Бердска, с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленные последними на основании ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», отказавшись проследовать в служебный автомобиль в целях доставления в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта нахождения в указанном состоянии, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Самарская О.Ю., которой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что действительно находилась в указанные время и дату она находилась дома, выпивала вино, когда услышала женские крики, спустилась во двор дома 18а по ул. Рогачева с целью оказать помощь женщине, вызвала скорую и сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции предложили ей проехать в наркологическое отделение, но она пояснила, что не поедет, пока не приедет скорая и не окажет помощь девушке. Полагает, что сотрудники полиции ее оговаривают, она не отказывалась выполнять их законные требования и ехать в наркологическое отделение, факт нахождения во дворе дома в состоянии алкогольного опьянения она не отрицала и не отрицает.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен. Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела.
Вина Самарской О.Ю., несмотря на ее позицию, в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается содержащими обстоятельства содеянного письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от 15 июля 2026 года, содержащего обстоятельства содеянного Самарской О.Ю. (л.д. 3).
Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.
рапортами сотрудников полиции – полицейских МВ ОР ППСП Отдела МВД России по г. Бердску М.Д.А., Т.А.Д., согласно которым 14 июля 2026 года в 23 часа 45 минут они отрабатывали поступившее из дежурной части Отдела МВД России по г. Бердску сообщение о том, что во дворе дома 18а по ул. Рогачева г. Бердска на земле лежит девушка. Прибыв по указанному адресу, ими была обнаружена девушка с телесными повреждениями, в это время к ним подошла женщина – впоследствии установленная как Самарская О.Ю., у которой имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), которая стала вмешиваться в их беседу с девушкой, вести себя вызывающе, громко кричать, при этом на замечания не реагировала. Самарской О.Ю. ими было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в наркологическое отделение г. Бердска для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления или опровержения наличие у нее такого состояния, на что Самарская О.Ю. отреагировала агрессивно, стала размахивать руками, препятствовать выполнению их служебных обязанностей, в связи с чем к Самарской О.Ю. на основании закона «О полиции» были применены физическая сила и спецсредства – наручники, она была доставлена в отдел полиции (л.д. 4, 5);
письменным объяснением Самарской О.Ю. от 14 июля 2026 года, согласно которому в указанную дату она находилась дома, выпила бокал вина, услышала женские крики на парковке дома, вышла на улицу – во двор дома, увидела лежащую девушку, вызвала скорую и полицию. Приехавшие сотрудники полиции хотели составить на нее протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте, но так как она выпивала спиртное дома, сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции, а не в наркологическое отделение (л.д. 6);
письменным объяснением К.Е.А. – очевидца противоправного поведения Самарской О.Ю., согласно которому 14 июля 2026 года в 23 часа 45 минут она находилась во дворе дома 18а по ул. Рогачева с девушкой, которой неизвестный мужчина причинил телесные повреждения, на место прибыли сотрудники полиции. Там же в это время находилась женщина, одетая черные шорты, футболку и сланцы, в очках, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, которая вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, на требования сотрудников полиции прекратить эти действия и пройти к служебному автомобилю ответила отказом, размахивала руками (л.д. 7);
протоколами задержания и доставления Самарской О.Ю. в Отдел МВД России по г. Бердску после событий административного правонарушения (л.д. 12, 13).
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с п. 47 ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Самарской О.Ю. виновной в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оформлении материалов дела об административном правонарушении судом не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений не может рассматриваться как личная или иная заинтересованность в исходе дела, в связи с чем нет оснований сомневаться в правдивости показаний сотрудников полиции – ОР ППСП Отдела МВД России по г. Бердску М.Д.А., Т.А.Д., относительно обстоятельств совершения Самарской О.Ю. правонарушения. Суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе данного дела.
Доводы Самарской О.Ю. об обратном не нашли своего подтверждения, а потому отвергаются судом как несостоятельные.
Позицию Самарской О.Ю., не признавшей своей вины в инкриминируемом правонарушении, суд расценивает как защитительную, связанную с желанием и стремлением уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку указанная позиция ничем не подтверждается, а наоборот объективно опровергается приведенными выше доказательствами.
При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновной, все данные о ее личности.
Смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, судья приходит к выводу о необходимости назначения Самарской О.Ю. наказания не в виде административного ареста, а в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Самарскую О. Ю., <данные изъяты>), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100, получатель: ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 015004950, ОКТМО 50708000, банк получателя: ОКП № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области, КБК 18811601201010001140, УИН №
Копию постановления вручить Самарской О.Ю., направить в Отдел МВД России по г. Бердску.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Вязовых К.А.