ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«04» мая 2026 года г.Новосибирск, Советский район, ул.Кутателадзе, д.16а
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Чупикова Татьяна Леонидовна, при помощнике судьи Мыриновой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Седых Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Седых Надежды Михайловны, <данные изъяты>
<данные изъяты>, установил:
01.05.2026 в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Седых Н.М., при эвакуации транспортного средства <данные изъяты>, отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась покинуть салон указанного автомобиля для его эвакуирования, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Седых Н.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала. Показала, что транспортное средство <данные изъяты> принадлежит ей на праве собственности по договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. 01.05.2026 ей позвонил знакомый, который управлял её транспортным средством, и сказал ей забрать автомобиль, на что она поехала на такси и по пути вызвала эвакуатор. Прибыв на место, она увидела сотрудников полиции и эвакуатор, сотрудникам она пояснила, что это её транспортное средство и её не устраивает что автомобиль забирают. Сотрудник ей предложил проехать в отдел полиции на её автомобиле и там продолжить разбирательство, однако её это не устроило. Она села в автомобиль, на что ей сотрудник дал минуту покинуть автомобиль, при этом достал пистолет, угрожал, она испугалась и убежала. Пассажиром в момент остановки автомобиля она не являлась, обстоятельства остановки автомобиля ей не известны. Сотрудники ГИБД были в форменном обмундировании и она понимала, что они находятся при исполнении своих обязанностей.
Исследовав представленный в суд материал, заслушав Седых Н.М., суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Из материалов дела установлено, что 01.05.2026 в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Седых Н.М., при эвакуировании транспортного средства <данные изъяты>, в связи с его задержанием по <данные изъяты>, отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась покинуть салон указанного автомобиля для его погрузки на эвакуатор.
Законность требования должностного лица, предъявленного Седых Н.М. сомнений у суда не вызывает. Однако данное требование должностного лица Седых Н.М. не выполнила, автомобиль не покинула, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Суд находит вину Седых Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 01.05.2026 в котором изложено существо правонарушения, рапортом инспектора ДПС А.А., в котором указывается о том, что пассажир Седых Н.М. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции покинуть транспортное средство для его эвакуирования на эвакуатор в связи с задержанием по <данные изъяты>, видеозаписями, содержащимися на СД-диске, на которых зафиксирован отказ Седых Н.М. покинуть транспортное средство.
Вышеуказанные доказательства проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судом допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.
Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств следует, что Седых Н.М. не выполнила законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась покинуть транспортное средство для его погрузки на эвакуатор в связи с задержанием по <данные изъяты>.
По убеждению суда, при совершении вышеуказанных действий Седых Н.М. было очевидно о нахождении перед ней сотрудников полиции, которые были в форменной одежде и находились при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции, правомерные указания и распоряжения которых обязательны для всех граждан, в том числе и Седых Н.М., которой это было заведомо понятно.
Исходя из обстановки, в ходе которой Седых Н.М. было совершено административное правонарушение, и сложившейся при этом ситуации, действия сотрудника полиции в отношении последней соответствовали Федеральному закону «О полиции», регламентирующему действия сотрудников полиции в подобных обстоятельствах, и являлись правомерными.
Доводы Седых Н.М., заявленные ею в обоснование своей невиновности, судом проверены, однако своего подтверждения не нашли, а потому судья расценивает их как способ защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение, в связи с чем по указанным основаниям производство по делу прекращению не подлежит.
Таким образом, действия Седых Н.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения не позволяют освободить Седых Н.М. от ответственности в силу ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Седых Н.М., суд признает и учитывает наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Седых Н.М., судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, отсутствие тяжких последствий по делу, данные о личности виновного, наличие смягчающих её наказание обстоятельств, и конкретные обстоятельства правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в размере двух суток.
Поскольку Седых Н.М. была задержана в 15.00 час. 02.05.2026 сроком на двое суток, то назначенное наказание в виде административного ареста следует считать отбытым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 КоАП РФ, суд, постановил:
Признать Седых Надежду Михайловну, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять со времени задержания с 15.00 часов 02.05.2026.
Назначенное наказание в виде административного ареста считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Л. Чупикова