ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
7 июля 2026 года р.п. Марьяновка, Омская область
Судья Марьяновского районного суда Омской области Шереметова О.С., при секретаре судебного заседания Флеглер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ходжибокиева Имоммахмада Джумаевича на постановление начальника ОМВД России по Марьяновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом определения об описке от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Ходжибокиева Имоммахмада Джумаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Марьяновскому району Ходжибокиев Имоммахмад Джумаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом определения об описке от ДД.ММ.ГГГГ), и ему определено административное наказание <данные изъяты>
Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, Ходжибокиев И.Д. направил в суд жалобу на вышеуказанное постановление. Заявитель считает данное постановление незаконным, в связи с чем просит о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При этом одновременно с жалобой на указанное постановление, Ходжибокиевым И.Д. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника ОМВД России по Марьяновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, Ходжибокиев И.Д. полагает, что десятидневный срок обжалования, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ пропущен им по ряду уважительных причин, независящих от его воли, а именно: изоляция в ЦВСИГ и запрет свиданий; фактическая невозможность самостоятельной подачи жалобы; невозможность оформления доверенности; наличие исключительных обстоятельств; существенные нарушения при вынесении постановления.
В судебном заседании, проводимом посредством видеоконференцсвязи, Ходжибокиев И.Д. и его защитник – адвокат Плесовских А.М., действующий на основании удостоверения и ордера, поддержали в полном объеме ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника ОМВД России по Марьяновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по основаниям, в нем изложенным. Ходжибокиев И.Д. пояснил суду, что в услугах переводчика не нуждается, копия обжалуемого постановления получена им лично ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ОМВД России по Марьяновскому району в судебном заседании участия не принимал, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей (ч. 2 ст. 30.3 указанного Кодекса).
Таким образом, восстановление срока обжалования является правом, но не обязанностью судьи, правомочного рассматривать жалобу.
Из представленных материалов следует, что постановлением начальника ОМВД России по Марьяновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Ходжибокиев Имоммахмад Джумаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему определено административное наказание в виде <данные изъяты>
Согласно определению начальника ОМВД России по Марьяновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранного гражданина, гражданина <адрес> Ходжибокиева Имоммахмада Джумаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановляющую часть внесены изменения, вместо «ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ» считать « ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ».
Копия постановления начальника ОМВД России по Марьяновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в день вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, была лично получена Ходжибокиевым И.Д., о чем свидетельствует подпись последнего в указанном постановлении. При этом в постановлении также разъяснены порядок и сроки его обжалования.
Жалоба на указанное постановление подана Ходжибокиевым И.Д., в Кировский районный суд г. Омска ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последним днем его обжалования было ДД.ММ.ГГГГ.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, но в исключительных случаях, когда причины его пропуска обусловлены обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный срок.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения от ДД.ММ.ГГГГ № 749-Щ-Щ, от ДД.ММ.ГГГГ № 1066-О-О и др.).
Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра дела.
При этом уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Доводы заявителя относительно наличия уважительных причин, независящих от его воли, не позволивших в установленный срок обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, суд находит несостоятельными также в силу следующего.
Ходжибокиевым И.Д., не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что срок обжалования постановление начальника ОМВД России по Марьяновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Ходжибокиев Имоммахмад Джумаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропущен им по уважительным причинам. При этом судом не установлено нарушений требований ст. 24.9 КоАП РФ, регламентирующей изготовление, вручение и направление процессуальных документов.
Постановление начальника ОМВД России по Марьяновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Ходжибокиев Имоммахмад Джумаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лично получено заявителем в день его вынесения, о чем свидетельствует подпись Ходжибокиева И.Д. в указанном постановлении, копия которого имеется в материалах дела.
Доводы Ходжибокиева И.Д. о том, что у него отсутствовала возможность подать жалобу в срок в связи с изоляцией в ЦВСИГ, запретом свиданий с родственниками, отсутствием возможности обратиться к защитнику, оформить доверенность, опровергается представленными материалами дела, в связи с чем не могут быть приняты судом.
Так, судом на основании представленной ЦВСИГ УМВД России по Омской области информации, достоверно установлено следующее: иностранным гражданам и лицам без гражданства, согласно распорядка дня ЦВСИГ УМВД России по Омской области (далее ЦВСИГ, центр) ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ предоставляется время использования принадлежащих им мобильных телефонов; прием письменных обращений, писем с целью передачи их через КПП третьим лицам (родственникам, друзьям, знакомым и т.д.) осуществляется ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ. При невозможности передать третьим лицам оформленные соответствующим образом письменные обращения и письма еженедельно по средам доставляются делопроизводителем канцелярии ЦВСИГ в отделение Почты России; прием вещевых и продуктовых передач производится по понедельникам, средам, пятницам с ДД.ММ.ГГГГ, а также в субботу с ДД.ММ.ГГГГ.; свидания иностранным гражданам и лицам без гражданства, за исключением свиданий с адвокатом, в настоящее время не предоставляются в связи с невозможностью обеспечения безопасности как персонала Центра, так и лиц, содержащихся в спецучреждении (л.д. 58).
Также ЦВСИГ УМВД России по Омской области предоставлена информация, согласно которой <данные изъяты> Ходжибокиева И.М. – З.Д.Ю. осуществляла посещение ЦВСИГ, в том числе с целью доставки вещевых и продуктовых передач ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
Таким образом, в пределах срока обжалования постановления начальника ОМВД России по Марьяновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, у заявителя имелась реальная возможность для реализации своего права.
Кроме того, следует учитывать, что жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, подписаны лично Ходжибокиевым И.Д., что также свидетельствует об имеющейся у заявителя реальной возможности лично осуществлять реализацию своих прав, в том числе по обжалованию постановлений должностных лиц, при этом каких-либо объективных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом десятидневный срок не имелось.
Поскольку обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи лицом в установленный законом срок жалобы на постановление начальника ОМВД России по Марьяновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Ходжибокиев Имоммахмад Джумаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, а также заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока на подачу жалобы на обозначенное постановление, ходатайство Ходжибокиева И.Д. о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.3, 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Ходжибокиева Имоммахмада Джумаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОМВД России по Марьяновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Ходжибокиев Имоммахмад Джумаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом определения об описке от ДД.ММ.ГГГГ).
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии определения.
Судья О.С. Шереметова