ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Разгоняеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратился в суд с иском к Разгоняеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2016 г. за период с 19.06.2020 г. по 24.07.2024 г. (включительно) в размере 377528, 53 руб., в том числе: просроченные проценты - 377528, 53 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 11938, 21 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Разгоняев И.И. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 115-117 ГПК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, направленные ему по адресу регистрации по месту жительства заказное письмо с уведомлением, по известному месту фактического места жительства электронное заказное письмо с судебным извещением возвращены за стечением срока хранения, равно как и ранее направленные на беседу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Разгоняевым И.И. был заключен кредитный договор № от 31.08.2016 г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 990000 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой по кредиту согласно графику аннуитетных платежей 31 (30, 28) числа каждого месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается отчетом о всех операциях, выпиской по счету. Заочным решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26.08.2020 г. по делу № по иску Сбербанк в его пользу взысканы с Разгоняева И.И. л задолженность по кредитному договору № от 31.08.2016 г. в размере 615835,11 руб., в том числе 64266,75 руб. – просроченные проценты, 532803,17 руб. – просроченный основной долг, 14803,04 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3962,15 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15358,35 руб. Решение суда ответчиком исполнено, как указывает истец. Истец основывает свои требования на том, что за период с 19.06.2020 г. по 24.07.2024 г. (включительно) он продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 377528, 53 руб., в том числе: просроченные проценты - 377528, 53 руб., Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.
Наступление срока возврата кредита не влечет за собой прекращение действия кредитного договора, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 819, п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат начислению вплоть до полного исполнения обязательств по возврату долга. Это же предусмотрено п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк. Следовательно, истец обоснованно исчислил проценты остаток суммы основного долга до его фактического погашения.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен по возражениям должника. С учетом чего взысканию с ответчика в пользуистца подлежит взысканию данная сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма 11938, 21 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Разгоняева И.И. (паспорт №, ИНН №) денежные средства в размере 389466, 74 руб., в том числе: - задолженность по кредитному договору № от 31.08.2016 г. за период с 19.06.2020 г. по 24.07.2024 г. (включительно) в размере 377528, 53 руб., в том числе: просроченные проценты - 377528, 53 руб., - судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11938, 21 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 26.03.2026 г.
Судья А.А. Максимов