РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 октября 2026 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Сураев А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Замятина Ильсура Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении №18810554260731268997 от 31.07.2026, установил:
Постановлением №18810554260731268997 по делу об административном правонарушении от 31.07.2026 инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, Замятин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу.
Согласно постановлению, 24.07.2026 в 19:44:40 по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 26а, Новосибирская область, водитель, управляя транспортным средством НИССАН ПРИМЕРА 1 8 COMFORT, государственный регистрационный знак Н364ТХ11, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не выполнил общие обязанности водителя в части применения ремней безопасности.
Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
Собственником транспортного средства на момент выявления правонарушения являлся Замятин И.И.
Замятин И.И. обжаловал вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд города Новосибирска, просил его отменить за отсутствие состава административного правонарушения, поскольку Замятин И.И. являлся собственником автомобиля до 20.08.2021 года, поскольку на основании договора купли-продажи он продал указанное транспортное средство другому лицу, Худяшову Р.А., с указанной даты автомобиль выбыл из его владения. Заявитель обращался в ГАИ г. Сыктывкара для снятия автомобиля с регистрационного учета, однако ему стало известно, что это невозможно ввиду наложения ареста на регистрационные действия. Через социальные сети Замятин И.И. нашел жену Худяшова Р.А., от которой ему стало известно, что они переехали в Новосибирск, данный автомобиль был перепродан другому лицу, личность которого ей неизвестна, Худяшов Р.А. умер, договор купли-продажи у нее не сохранился. С 2021 года по настоящее время заявитель проживает и зарегистрирован в Республике Коми, на основании приговора от 16.12.2025 Сыктывкарского городского суда Республики Коми Замятин И.И. не может выезжать за пределы г. Сыктывкара без разрешения инспектора по надзору УМВД г. Сыктывкара.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
31.07.2026 в 19:44:40 по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 26а, Новосибирская область, специальное техническое средство, имеющее функции фото- и киносъемки, видеозаписи (Наименование: ПРИЗМА-Н, заводской номер PNR25012) зафиксировало нарушение водителя транспортного средства НИССАН ПРИМЕРА 1 8 COMFORT, государственный регистрационный знак Н364ТХ11, собственником которого является Замятин И.И.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В силу частей 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье.
При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
При этом указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).
Замятиным И.И. в подтверждение того, что 31.07.2026 в 19:44:40 по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 26а, Новосибирская область, он не управлял автомобилем НИССАН ПРИМЕРА 1 8 COMFORT, государственный регистрационный знак Н364ТХ11, представлены:
- копия договора купли-продажи транспортного средства от 20.08.2021;
- копия приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.12.2025.
Вместе с тем представленные заявителем договор купли-продажи и приговор суда сами по себе не подтверждают, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.
Ссылка заявителя на обращение в подразделение ГАИ с целью прекращения государственного учета транспортного средства также не опровергает выводов должностного лица, поскольку регистрация автомобиля за заявителем не момент выявления правонарушения прекращена не была. Наличие ограничений на совершение регистрационных действия, препятствовавших прекращению учета, само по себе не подтверждает у заявителя отсутствия статуса собственника.
Сведения о последующей перепродаже автомобиля, смерти Худяшова Р.А. и невозможности выезда за пределы г. Сыктывкара не свидетельствуют о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль выбыл из владения заявителя вследствие противоправных действий других лиц либо находился в пользовании другого лица.
При таких обстоятельствах представленные документы не позволяют сделать однозначный вывод о нахождении транспортного средства во владении или пользовании другого лица в момент фиксации правонарушения и не опровергают установленные постановлением обстоятельства.
В силу частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Замятина И.И. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.
Имеющийся в материалах дела объем, представленных в дело доказательств, является достаточным для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по смыслу статьи 26.1 КоАП РФ.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что постановление о привлечении Замятина И.И. к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ, административный орган имел доказательства и достаточные данные для установления вины Замятина И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФ об АП. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решений по делу об административном правонарушении не допущено.
Таким образом, порядок привлечения Замятина И.И. к административной ответственности соблюден.
Постановление о привлечении Замятина И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления должностного лица, не установлено.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление должностного лица в отношении Замятина И.И. подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление 18810554260731268997 по делу об административном правонарушении от 31.07.2026 инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, которым Замятин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник решения в материалах дела № 12-836/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска