РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 октября 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при секретаре Капленко Д.А., с участием заявителя Кирилловской А.И., заинтересованного лица Веселова А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кирилловской Анастасии Игоревны на постановление по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску от 04.08.2026 Кирилловская А.И. признана виновной в совершении 29.07.2026 в 15:20 по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт Карла Маркса, д. 4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Кирилловская А.И., управляя транспортным средством «RENAULT SANDERO», г/н Т958ТР154, совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил(а) дорогу ТС, приближающемуся по главной, в результате чего совершил(а) столкновение с транспортным средством марки «ХОНДА ЦРВ», г/н Е201МН154, водитель Веселов А.В.
07.08.2026 Кирилловская А.И. постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2026 обжаловала в суд, просила его отменить, поскольку согласно схеме расположения транспортных средств после ДТП, видеозаписей, следует, что ее автомобиль находился на уровне съездов в сторону ул. Сибиряков-Гвардейцев и ул. Титова, то есть фактически завершил проезд данного т-образного перекрестка. На видеозаписи видно, что Кирилловская А.И. проехала нерегулируемый перекресток и только произошло столкновение с автомобилем под управлением Веселова А.В., который двигался в попутном направлении непосредственно позади автомобиля Кирилловской А.И.
В судебном заседании Кирилловская А.И. требования и доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Заинтересованное лицо Веселов А.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, поскольку двигался по главной дороге, первоначально Кирилловская А.И. признала вину, но затем позицию изменила.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, уведомлено о поступлении жалобы в суд
Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные и видеодоказательства, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исчерпывающим образом определены ст. 30.7 КоАП РФ.
В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления; судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно постановлению, Кирилловская А.И. нарушила требование п. 13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно ст. 1.2 ПДД РФ, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушении, являющейся элементом дела об административном правонарушении, столкновение автомобилей «RENAULT SANDERO», г/н Т958ТР154, под управлением Кирилловской А.И. и «ХОНДА ЦРВ», г/н Е201МН154 под управлением Веселова А.В. произошло на перекрестке неравнозначных дорог у дома №4 по пр.К.Маркса г.Новосибирска.
Согласно объяснениям Кирилловской А.И. от 03.08.2026, водителем Веселовым А.В. допущены неоднократные нарушения правила поезда перекрестка, правила перестроения, Кирилловская А.И. не должна была уступать Веселову А.В. дорогу, поскольку траектории движения транспортных средств не пересекались, Кирилловская А.И. ехала по средней полосе, а Веселов А.В. должен был повернуть на крайнюю правую полосу и двигаться в попутном направлении, не создавая помех.
Согласно объяснениям Веселова А.В. от 29.07.2026, он управлял автомобилем ХОНДА ЦРВ, двигался по ул. Ватутина в сторону ул. Карла Маркса в среднем ряду, при пересечении ул. Ватутина и пл. Карла Маркса на кольце произошло ДТП. Водитель Кирилловская А.И. не уступила ему дорогу согласно знакам и совершила столкновение в левую заднюю дверь его автомобиля.
Между тем, должностным лицом не дана оценка имеющимся в объяснениях Кирилловской А.И. и Веселова А.В. противоречиям.
Письменным объяснениям Кирилловской А.И. от 03.08.2026 в постановлении оценка не дана.
В силу ст.1.5 КоАП РФ:
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, определены ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление не содержит никакого анализа доказательств, не позволяет определить, как оценены объяснения Веселова А.В. и Кирилловской А.И.
Суд находит, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку оно не мотивированно, дело не рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Поскольку к моменту рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исчисляемый от 29.07.2026, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Кирилловской А.И., подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:
Постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2026 инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску, которым Кирилловская А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1000 руб., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Кирилловской А.И., прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник решения в материалах дела об административном правонарушении №12-864/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска