ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Константиновой Д.И., с участием прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Федорова М.И., инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <*****> (Якутия) Егоровой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании представление о продлении испытательного срока в отношении осужденной
Еремеевой У. М., <*****>, осужденной 11 июля 2025 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, установил:
врио начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Попова Ж.Н. обратилась в суд с представлением о продлении осужденному осужденной Еремеевой У.М. испытательного срока на 1 месяц.
В обоснование указано, что Еремеева У.М., будучи условно осужденной, допустила нарушение порядка исполнения приговора суда: без уважительной причины не явилась 02 июня 2026 года для прохождения регистрации в установленный УИИ день. 03 июня 2026 года с нее взято объяснение, в котором она пояснила, что перепутала дни недели. В тот же день ей вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. По мнению инспекции, осужденная уклонилась от исполнения обязанности, тем самым не желает встать на путь исправления.
В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции Егорова М.А представление поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что нарушение допущено, осужденная состоит на учете с 26 августа 2025 года, за ней необходим усиленный контроль.
Осужденная Еремеева У.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть представление без ее участия.
Прокурор Федоров М.И. полагал представление преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку одноразовая неявка без уважительной причины не свидетельствует об уклонении, отсутствует системность нарушений.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» если условно осужденный в течение испытательного срока, в том числе установленного в максимальном пределе, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, либо допустил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд, продлевая испытательный срок в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, с учетом поведения осужденного и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы максимального срока, но не более чем на один год. Наряду с этим суд вправе продлить испытательный срок более одного раза при условии, что общий срок продления не превышает одного года.
В судебном заседании установлено, что приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2026 года Еремеева У.М. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, условно с испытательным сроком 4 года, возложены обязанности - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.
Приговор вступил в законную силу 29 июля 2025 года, и 21 августа 2025 года поступил на исполнение в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия). Осужденная Еремеева У.М. встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 26 августа 2026 года.
При постановке на учет ей были разъяснены права и обязанности условно осужденного, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления. Тогда же была отобрана подписка, в которой осужденная обязалась отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на нее судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и была предупреждена о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение.
В период испытательного срока Еремеева У.М. допустила одно нарушение, 02 июня 2026 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Из объяснения Еремеевой У.М. от 03 июня 2026 года следует, что причиной стала забывчивость, в силу возраста перепутала дни недели.
В связи с указанным нарушением 03 июня 2026 года в отношении Еремеевой У.М. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Вместе с тем, несмотря на допущенную Еремеевой У.М. неявку на регистрацию в назначенный уголовно-исполнительной инспекцией день, суд не усматривает в действиях осужденной уклонения от исполнения возложенной на нее судом обязанности.
Из материалов дела следует, что за весь предшествующий период, с сентября 2025 года по июнь 2026 года, Еремеева У.М. регулярно являлась на регистрацию, возложенные на нее судом обязанности не нарушала, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является ветераном труда, к административной ответственности не привлекалась.
Суд также учитывает, что Еремеева У.М. находится в пенсионном возрасте, имеет хронические заболевания, состоит на учете у врача-кардиолога, что объективно могло повлиять на внимательность при соблюдении графика регистраций.
Допущенное нарушение является единичным и не носит системного или злостного характера.
Из объяснения осужденной следует, что она осознала допущенное нарушение, выразила раскаяние и обязалась впредь не допускать нарушений. Целью наказания является исправление осужденной, что может быть достигнута без продления испытательного срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для продления испытательного срока в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ не имеется, поскольку факт уклонения от исполнения обязанностей отсутствует, а единичная неявка на регистрацию при условии последующего добросовестного поведения и наличия уважительных причин (возраст, состояние здоровья) не может расцениваться как уклонение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
в удовлетворении представления врио начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Поповой Ж.Н. о продлении испытательного срока в отношении Еремеевой У. М. осужденной по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2025 года, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п С.К. Степанов
Копия верна
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов