К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-849/2026 (2-5005/2025) ~ М-4080/2025

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Кийков Сергей Геннадьевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
19.12.2025
Решение
17.03.2026
Категория
Наследство

Решения

Копия

Дело № 2-849/2026

УИД: 24RS0032-01-2025-006775-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г., при секретаре судебного заседания Горобцовой А.О., с участием: истца Трофимовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Лилии Михайловны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, администрации г. Красноярска о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Л.М. обратилась в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, администрации г. Красноярска о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство.

Требования мотивированы тем, что она (Трофимова Л.М.). является матерью ФИО7 погибшего в зоне действий СВО. В связи со сложной семейной ситуацией, она (Трофимова Л.М.) не обратилась в положенный законом срок к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. В связи с чем и было подано настоящее исковое заявление.

Истец Трофимова Л.М. в судебном заседании ходатайствовала об уточнении исковых требований, а именно просила признать ее фактически принявшей наследство в виде денежных средств, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, а также представила письменное ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Представители ответчиков МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, администрации г. Красноярска, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Трофимов В.А., Молокитина А.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва.

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва находится по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 63, что что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании изложенного, учитывая, что МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва расположено по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 63, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело рассматривается с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-849/2026 по иску Трофимовой Лилии Михайловны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, администрации г. Красноярска о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий С.Г. Кийков

Участники

Истец

  • Т. Л. М.

Ответчик2

  • Администрация г. Красноярска

  • Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва

Третье лицо2

  • М. А. В.

  • Т. В. А.

Ход дела

  1. 14:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:53

    Передача материалов судье

  3. 08:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 11:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 12:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 12:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  10. 14:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 18:14

    Дело оформлено

  12. 18:14

    Дело передано в экспедицию