РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Львовой Т.Л., при секретаре – Цехмистер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Мосиенко Е.М. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что 20.09.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключен кредитный договор № № на сумму 1 334 500 руб., под 18,99 % годовых. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 334 500 руб. 26.12.2021 ФИО5 умер, наследником которого является Мосиенко Е.М. Задолженность по кредитному договору составляет 537 992 руб. 24 коп., из которых 531 735 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 5 909 руб. 54 коп. – начисленные проценты, штрафы и неустойки – 347 руб. 19 коп.
АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с Мосиенко Е.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2018 в размере 537 992 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 579 руб. 92 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик – Мосиенко Е.М., ее представитель ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменные возражения на исковое заявление, в котором возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что после получения от нотариуса сведений о наличии у умершего ФИО5 задолженности перед банками, в том числе АО «Альфа-Банк», Мосиенко Е.М. обратилась в банк для получения сведений о задолженности наследодателя, после получения указанной информации задолженность перед банком погашена в полном объеме, в связи с чем ответчик, учитывая погашение задолженности, в том числе по кредитному договору от 20.09.2018, не могла предположить о возможности предъявления к ней требований банка. Также указали, что при расчете задолженности истцом не применены положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» при расчете неустойки, условия которого распространяются на ответчика по настоящему делу, в связи с чем из суммы задолженности подлежит исключению период моратория – с 01.04.2022 по 31.08.2022 (дата, до которой истцом произведено начисление задолженности), а сумма задолженности подлежит соответствующему уменьшению. Относительно суммы, предъявленной ко взысканию, указывают, что помимо данной задолженности у ФИО5 имелась задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 524 470 руб. 34 коп., перед АО «Альфа-Банк» в сумме 20 319 руб. 65 коп., общая сумма задолженности Мосиенко Е.М. по долгам ФИО5 перед кредиторами составляет 1 082 783 руб. 23 коп., в то время как стоимость наследственного имущества составляет 761 110 руб. 35 коп., при этом Мосиенко Е.М. погашена задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику значительно меньше имевшейся у наследодателя задолженности. В связи с чем полагают, что оснований для взыскания задолженности в размере 537 992 руб. 24 коп. не имеется, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, значительно меньше имевшейся у наследодателя задолженности, с учетом использования наследственного имущества для погашения иных долгов наследодателя. Кроме того ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований. В связи с вышеизложенным просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, АО «АльфаСтрахование-жизнь», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу подлежащих применению в данном деле ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из буквального толкования данных норм, а также положений ст. 1175 ГК РФ, следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела иная по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.09.2018 на основании заявления между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита № №. Сумма кредита – 1 334 500 руб. Срок возврата Кредита составил 60 месяцев, начиная с даты предоставления Кредита. Процентная ставка – 18,99 % годовых. Сумма ежемесячного платежа – 35 000 руб. Кредит предоставляется с целью погашения Заемщиком задолженности по ранее заключённым Договорам. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик ФИО5 с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять, а также выразил согласие на уступку прав требований, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно п. 2.2. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Общие условия) Банк предоставляет Заемщику кредит в российских рублях в сумме, указанной в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Кредит предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и погашается ежемесячно равными частями в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 2.3. Общих условий для учета полученного заемщиком кредита Банк открывает ссудный счет.
В силу п. 2.4. Общих условий датой предоставления кредита является дата перевода суммы кредита на счет / Текущий кредитный счет заемщика. Дата перевода подтверждается выпиской по указанному счету.
Датой погашения соответствующей части кредита Заемщиком будет считаться дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по Кредиту с Текущего счета/Текущего потребительского счета/Текущего кредитного счета Заемщика и зачисления указанной суммы на счет Банка. Кредит должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указанную в Графике платежей (п. 2.7. Общих условий).
За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными (п. 2.8. Общих условий).
Согласно п. 5.1., п. 5.2. Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по Кредиту, в части уплаты основного долга, процентов, Заемщик выплачивает Банку неустойку.
Согласно выписке по счету № АО «Альфа-банк» свои обязательства по предоставлению ФИО5 кредит в размере 1 334 500 руб. исполнило в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7, ФИО6 (дочь) отказалась от принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ супруге Мосиенко Е.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль SKODA OCTAVIA, г/н №.
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, открытое после смерти ФИО5 является Мосиенко Е.М.
В материалы наследственного дела представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость легкового автомобиля SKODA OCTAVIA, г/н №, составляет 1 384 150 руб.
Кроме того, на дату смерти ФИО5 на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России, находились денежные средства в размере 49 253 руб. 45 коп., 5 руб. 15 коп., на счетах №, №, №, №, №, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК», находились денежные средства в размере 49 руб. 22 коп., 19 руб. 00 коп., 79 руб. 35 коп., 11 187 руб. 96 коп., 100.44 (доллар США), на счете №, открытом в АО «Банк Русский Стандарт», находились денежные средства в размере 1 090 руб. 16 коп.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти заемщика размер наследственного имущества, перешедшего наследнику, составил 761 110 руб. 35 коп. (692 075 руб. (1/2 стоимости автомобиля) + 49 253 руб. 45 коп. + 5 руб. 15 коп. + 49 руб. 22 коп., + 19 руб. 00 коп., + 79 руб. 35 коп., + 11 187 руб. 96 коп.,+ 1 090 руб. 16 коп. + 7 351 руб. 06 коп. (курс доллара на 26.12.2021 – 73,1886). Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, иных сведений о ее стоимости не представлено.
Согласно расчету задолженности, общий размер задолженности по кредитному договору № № от 20.09.2018, заключенному с ФИО5, по состоянию на 31.08.2022 составляет 537 992 руб. 24 коп., из которых 531 735 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 5 909 руб. 54 коп. – начисленные проценты, 342 руб. 09 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 5 руб. 10 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору и действующему законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме по кредитному договору № № от 20.09.2018 ответчиком не представлено и материалами дела не установлено.
Довод стороны ответчика о наличии оснований для снижения неустойки в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) основан на неверном толковании норм права, поскольку период действия моратория, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 составляет с 01.04.2022 (дата официального опубликования) до 01.10.2022 (до истечения 6 месяцев), в свою очередь неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга истцом начислена за период с 10.01.2022 по 01.02.2022, то есть до начала действия моратория.
Таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ с наследника, принявшего наследство, Мосиенко Е.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, в размере 537 992 руб. 24 коп.
В свою очередь, ответчик указывает, что до вступления в наследство она не знала о наличии задолженности ФИО5 перед АО «Альфа-Банк», после получения у нотариуса указанных сведений, задолженность перед Банком была полностью погашена, в связи с чем Мосиенко С.А. не могла предположить о наличии возможности предъявления к ней требований банка.
Однако в соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, неосведомленность ответчика о наличии задолженности ФИО5 перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № № от 20.09.2018 не влияет на решение вопроса о взыскании с наследника задолженности по долгам наследодателя, при этом, вопреки доводам ответчика, как указано судом выше, доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме, суду со стороны ответчика не представлено.
Кроме того, ответчик также указывает, что с Мосиенко Е.М. ранее уже была взыскана задолженность в порядке наследования по кредитным договорам, заключенным между ФИО5 и ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», в связи с чем полагает, что наследственного имущества, принятого наследником, недостаточно для погашения задолженности по настоящему кредитному договору с учетом уже погашенной задолженности по иным кредитным договорам.
Так, согласно решению Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2023, вынесенному по делу № 2-5675/2023, кредитный договор № от 24.09.2018, расторгнут, с наследника ФИО5 – Мосиенко Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 384 543 руб. 30 коп.
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2023, вынесенному по делу № 2-5676/2023, с наследника ФИО5 – Мосиенко Е.М. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 28.06.2018 в размере 21 129 руб. 24 коп.
Как следует из справки ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, а также подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» о задолженностях заемщика по состоянию за 16.02.2024, по состоянию на 19.02.2024 задолженность Мосиенко Е.М. по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк» погашена в полном объеме.
Учитывая что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества, а требования кредиторов по обязательствам наследодателя подлежат удовлетворению лишь за счет этого имущества, суд приходит к выводу о том, что взыскание основного долга по кредитному договору № № от 20.09.2018 необходимо производить с учетом фактически исполненных взысканий на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2023 (№ 2-5675/2023) и решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2023 (№ 2-5676/2023), чтобы сумма взыскания с учетом всех взысканий по вышеуказанным решениям не превысила размер наследственного имущества 761 110 руб. 35 коп.
Разрешая ходатайство ответчиком Мосиенко Е.М. о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство т.п.).
Поскольку Банком заключительный счет в адрес ответчика не выставлялся, срок исковой давности должен исчисляться по каждому ежемесячному обязательному платежу за трехлетний период, предшествующий обращению в суд с исковым заявлением.
График платежей по кредитному договору № № от 20.09.2018 предусматривает возврат задолженности в срок до 01.02.2022.
Согласно выписке по счету № последний платеж по кредитному договору произведен 10.01.2022.
С исковым заявлением истец обратился в суд 05.10.2022, следовательно, срок исковой давности для предъявления в суд иска к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, не истек.
Таким образом, довод ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с иском, является несостоятельным.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Мосиенко Е.М. в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 8 579 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, КПП 775001001) задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2018 года по состоянию на 01.02.2028 года в размере 537 992 руб. 24 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 579 руб. 92 коп.
Взыскание по настоящему судебному решению в части взыскания сумм основного долга производить с учетом фактически исполненных взысканий на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2023 г. (№ 2-5675/2023 УИД: 24RS0032-01-2022-004768-85) и решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2023 г. (№ 2-5676/2023, УИД: 24RS0048-01-2022-013985-07), чтоб сумма взыскания с учетом всех взысканий по вышеуказанным решениям не превысила размер наследственного имущества 761 110 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л.Львова
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.