ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярский машиностроительный завод» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Красноярский машиностроительный завод" (далее- АО «Красмаш») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат за обучение по ученическому договору на основании пункта 3.3.4.2. ученического договора, согласно которому, ученик обязан в полном объеме возместить АО "Красмаш" затраты, понесенные в связи с обучением, в случаях увольнения ученика до окончания срока обучения по собственному желанию без уважительных причин, в сумме 40 082,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заедание не явились, до судебного заседания от представителя истца АО "Красмаш" ФИО4 (доверенность от 15.01.2026г.) представила в суд заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса (ст. 167 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив заявление истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 настоящей статьи).
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку до принятия решения судом первой инстанции от представителя истца АО «Красмаш» по доверенности ФИО4 в рамках представленных ей полномочий, поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к ФИО1, процессуальные последствия такого отказа истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Заявив отказ от исковых требований, истец просит возвратить уплаченную госпошлину за подачу иска.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом АО «Красмаш» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.12.2025г. № на сумму 4 000 руб. 00 коп.
В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции АО «Красмаш» следует возвратить 70% от указанной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № по иску АО «Красноярский машиностроительный завод» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение по ученическому договору прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН 2462206345) уплаченную в бюджет по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко