ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., с участием представителя истца Чаплинской О.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надеина Н.В. к администрации Ленинского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Надеина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО32 и ФИО33.
Требования мотивированы тем, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли у каждого являлись ФИО33 и ФИО35. Домрачев И.В. умер 04.11.2018 года, наследственное дело после его смерти не открывалось. Наследником Домрачева И.В. является неполнородный брат Фукалов Ю.В., который после смерти брата наследство не принимал. Фукалов Ю.В. умер 26.06.2022 года, после его смерти наследство в виде ? доли на вышеуказанную квартиру принял его сын ФИО32. Фукалов А.Ю. умер 05.03.2023 года, наследственное дело к имуществу умершего не открывалось. Домрачев И.В. являлся истцу дядей, а Фукалов А.Ю. двоюродным братом, таким образом, истец является наследником третьей очереди, наследников первой и второй очереди у указанных лиц не имеется. Истец узнала о смерти Фукалова А.Ю. только 01.09.2025 года от его друга при случайно встрече в г. Красноярске. Истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине невозможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в силу того, что она не знала о смерти двоюродного брата, поскольку Фукалов А.Ю. умер больнице. Близкие общие родственники умерли намного ранее умершего, в связи с чем некому было сообщить о его смерти. Также истцу неизвестно о причинах непринятия наследства после смерти Домрачева И.В. наследниками первой и второй очереди. О том, что никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Домрачева И.В. истцу стало известно также 01.09.2025 года. Истец постоянно летает в длительные командировки в п. Тура Красноярского края в связи производственной необходимостью, дома находится очень редко, и не была уведомлена своевременно о произошедшем событии.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Красноярска.
Истец Надеина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Чаплинской О.Я., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представители ответчиков администрации Ленинского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Исходя из ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Как установлено в судебном заседании, у ФИО37 и ФИО38 родилось двое детей: ФИО39 и ФИО40, что подтверждается свидетельствами о рождении V-БА № 531027 и V-БА № 531026 соответственно.
ФИО41 состояла в зарегистрированном браке с ФИО35, после заключения брака присвоена фамилия Фукалова, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
В браке у Фукаловой (Антоновой) Т.М. и Фукалова Ю.В. родился сын ФИО32, о чем 17.05.1991 года территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска составлена запись акта о рождении №835.
ФИО35 умер 26.06.2022 года, ФИО41 умерла 09.03.2002 года, что подтверждается свидетельствами о смерти № соответственно.
После смерти ФИО35, его сыну - ФИО32 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Другая ? доли указанного жилого помещения на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 17.04.2015 года № 1202 принадлежала ФИО33, что подтверждается сведениями из ЕГРН.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии №, ФИО32 умер 05.03.2023 года в КГБУЗ «КМКБ №20 им. И.С. Берзона».
Родная сестра матери Фукалова А.Ю. - ФИО51 состояла в зарегистрированном браке с ФИО52, после заключения брака присвоена фамилия Телицина, что подтверждается справкой о заключении брака №.
В браке у Телициной (Антоновой) С.М. и Телицина В.Н. родилась дочь Надеина Н.В., о чем 05.01.1979 года территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска составлена запись акта о рождении №.
Брак между Телициной С.М. и Телициным В.Н. расторгнут 18.07.1989 года.
Надеина Н.В. состоит в зарегистрированном браке с ФИО55, после заключения брака присвоена фамилия Надеина, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
Таким образом, судом установлено, что истец Надеина Н.В. приходится умершему ФИО32 двоюродной сестрой.
Телицина С.М., приходящаяся тётей Фукалову А.Ю. и матерью истцу, умерла 18.07.1994 года.
В ответе ЗАГС по Ленинскому району г. Красноярска сведения о детях Фукалова А.Ю. отсутствуют.
По сведениям Нотариальной палаты Красноярского края от 09.02.2026 года информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО32 отсутствует.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Карпов А.Г. пояснил, что находился в дружеских отношениях с умершим Фукаловым А.Ю., знал Надеину Н.В., как его сестру. Когда Фукалов умер, он хоронил его, при этом ему было известно, что Надеина Н.В. является единственным родственником Фукалова А.Ю. Какое-то время после смерти Фукалова А.Ю., он пытался найти Надеину Н.В. для того, чтобы сообщить о смерти ее двоюродного брата. Осенью 2025 года он случайно встретил Надеину Н.В. и сообщил ей о смерти Фукалова А.Ю.
Как указано ранее, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства в соответствии с положениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», является доказанность совокупности двух обстоятельств: во-первых, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. При этом, исходя из смысла приведенных норм следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок; бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Разрешая заявленные требования Надеиной Н.В., суд принимает во внимание, что она часто находится в длительных командировках за пределами г. Красноярска, о чем представила соответствующие маршрутные квитанции, о смерти Фукалова А.Ю. узнала только в сентябре 2025 года от его друга, поскольку на момент смерти Фукалова А.Ю. их родственники умерли, в связи с чем, она не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Фукалова А.Ю.
Суд считает данные обстоятельства уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Фукалова А.Ю.
Доказательств, опровергающих наличие уважительной причины пропуска срока принятия наследства, в судебном заседании не установлено, иными лицами, участвующими в деле не представлено.
Иных наследников после смерти Фукалова А.Ю. не имеется.
При таких фактических обстоятельствах, суд считает, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродного брата Фукалова А.Ю., наследником Надеиной Н.В. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока принятия наследства после смерти Домрачева И.В.
Так, в обоснование доводов искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Домрачева И.В., который, согласно искового заявления, является дядей Надеиной Н.В., последней представлены справка о рождении ФИО33, свидетельство о его смерти, а также свидетельство о смерти ФИО61, который является отцом ФИО33.
Согласно сведений ЗАГС в отношении ФИО33 записей, кроме записи акта о его смерти 04.11.2018, не найдено.
Таким образом, истцом, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено достоверных и убедительных доказательств того, что она является племянницей Домрачева И.В. и входит в число наследников по закону после умершего Домрачева И.В., в связи с чем, требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Домрачева И.В. необходимо оставить без удовлетворения.
Указанная же в исковом заявлении в качестве ответчика администрация Ленинского района г. Красноярка является ненадлежащим ответчиком, поскольку в соответствии с распоряжением администрации г. Красноярска №46-р от 27.02.2006 года «Об утверждении положения об администрации района» в компетенцию администрации района не входят полномочия по распоряжению жилыми помещениями, расположенными на территории Ленинского района г. Красноярска. Следовательно, исковые требования к администрации Ленинского района г. Красноярска удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Надеина Н.В. к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО32 – удовлетворить.
Восстановить Надеина Н.В., уроженке г. Красноярска, срок для принятия наследства после смерти ФИО32, умершего 05.03.2023 года.
В удовлетворении исковых требований к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО33 – отказать.
В удовлетворении требований к администрации Ленинского района г. Красноярска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.К. Иголкина
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года.