ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре ФИО4, рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявления ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты № в размере 155207,46 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно полученному наследственному делу № открытому после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ее сын ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2.
Постановлением администрации <адрес> Республики Хакасия Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО1, и назначении ФИО2 его опекуном ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определено место жительства ФИО1 по месту жительства опекуна, которым является адрес: <адрес>, пр-кт.Космонавтов,<адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Р.Н. Посыльный