ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Агеев К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Агееву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 года в размере 25 329, 02 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 14 667,67, проценты за пользование кредитом – 10 661,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Агеев К.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, судебная корреспонденция возращена в суд за истечением сроков давности хранения, причина неявка суду не известна.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из искового заявления, ООО «ПКО ТРАСТ» заявил требования к Агееву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 25 329, 02 рублей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом заявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму исковых требований менее 50 000 рублей, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Агеев К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.К. Иголкина