ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Голайдо В.А., Суриков В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания», с учетом уточнения, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам Голайдо В.А., Сурикову В.В., мотивировав тем, что ФИО2 являлась собственником 29/76 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО2 умерла. Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объёме оказывали жителям вышеуказанного многоквартирного дома коммунальные услуги, однако, потребители коммунальных услуг по данному адресу ненадлежащим образом исполняли своим обязательства по их оплате, в связи с чем, образовалась задолженность. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков, являющихся наследниками имущества ФИО2, в солидарном порядке в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 31.07.2025 по отоплению в размере 124 793,57 рублей, пени за просрочку платежей по тепловой энергии в размере 72 740,72 рублей, по горячему водоснабжению в размере 33 796,32 рублей, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 18 045,30 рублей, по холодному водоснабжению в размере 12 298,20 рублей, пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 6 885,85 рублей, по водоотведению в размере 9 422,48 рублей, пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 5 264,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 497 рублей.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с нормами ГПК РФ, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Голайдо В.А., Суриков В.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в почтовом отделении связи в связи с неполучением адресатами.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд с учетом положений ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (п. 4 ст. 1152 ГК РФ)
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как усматривается из материалов дела, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского Кодекса РФ, агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Согласно выписке из ЕГРН, с 23.12.2010 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником 29/76 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дочь умершей Голайдо В.А. и сын умершей Суриков В.В.. Наследственным имуществом по закону является 29/76 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Таким образом, учитывая положения ст.ст. 1113, 1152, 1153, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответчики Голайдо В.А. и Суриков В.В. подав нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО2, тем самым приняли наследственное имущество в установленном порядке.
Право собственности ответчиков на квартиру возникло в порядке наследования с момента открытия наследства - смерти наследодателя ФИО2, поэтому после принятия наследства Голайдо В.А. и Суриков В.В. должны были исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг.
Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета и ведомостей о начислениях и платежах по адресу <адрес> образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 124 793,57 рублей, по горячему водоснабжению в размере 33 796,32 рублей, по холодному водоснабжению в размере 12 546,36 рублей, по водоотведению в размере 9 422,48 рублей.
В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги также начислены пени за период просрочки платежей по тепловой энергии в размере 72 740,72 рублей, по горячему водоснабжению в размере 18 045,30 рублей, по холодному водоснабжению в размере 6 885,85 рублей, по водоотведению в размере 5 264,18 рублей.
Поскольку задолженность образовалась за период после смерти наследодателя ФИО2, обязанность по оплате коммунальных услуг у Голайдо В.А. и Сурикова В.В. возникла не как у наследников, а как у собственников 29/76 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Факт неполучения свидетельств о наследстве, отсутствие регистрации права собственности ответчиков в ЕГРН юридического значения для дела не имеет, поскольку право собственности в данном случае возникает в силу закона со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
22.06.2023 мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска на основании заявления ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 30.04.2023 по холодному водоснабжению в размере 6 910,27 рублей, по водоотведению в размере 5 290,30 рублей, пени в размере 2 733,58 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 298,68 рублей.
В тот же день, 22.06.2023, мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска также был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13» задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 30.04.2023 по горячему водоснабжению в размере 18 026,64 рублей, по тепловой энергии в размере 73 613,96 рублей, пени в размере 20 653,36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1722,94 рублей.
05.03.2026 мировым судьёй судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска отказано в удовлетворении заявления АО «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13» о замене стороны должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа № 2-2911/60/2023 от 22.06.2023, поскольку на момент вынесения судебного приказа ФИО2 умерла.
05.03.2026 мировым судьёй судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска также отказано в удовлетворении заявления ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о замене стороны должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска отказано ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги и пени в связи со смертью последней.
Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В рассматриваемом споре на момент вынесения судебных приказов должник умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебных приказов была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем, возложенные на умершего должника Сурикову Н.А. судебными приказами, вынесенными после её смерти, не могут принудительно исполняться.
В обозначенный спорный период (с 01.01.2020 по 31.07.2025) умершая ФИО2 собственником квартиры не была.
То обстоятельство, что с ФИО2 взыскана задолженность по коммунальным платежам за период, предъявляемый к Голайдо В.А. и Сурикову В.В., не могут освободить ответчиков от несения бремени содержания своего имущества.
В замене умершего должника ФИО2 на ответчиков мировым судьёй отказано.
Данных об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с наследников ФИО2 материалы дела не содержат.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что согласно материалам дела за спорный период коммунальные услуги истцом ответчикам фактически оказывались, ответчики - потребители коммунальных услуг от уплаты коммунальных платежей не освобождены, начисления произведены на основании представленного расчета, задолженность ответчиками не погашена, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.
Проверив представленный истцом расчет исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, суд находит его обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 9 497 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Голайдо В.А., Суриков В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Голайдо В.А. (паспорт №) и Суриков В.В. (паспорт №) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097) задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 31.07.2025 по отоплению в размере 124 793,57 рублей, пени за просрочку платежей по тепловой энергии в размере 72 740,72 рублей, по горячему водоснабжению в размере 33 796,32 рублей, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 18 045,30 рублей, по холодному водоснабжению в размере 12 298,20 рублей, пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 6 885,85 рублей, по водоотведению в размере 9 422,48 рублей, пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 5 264,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 497 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.К. Иголкина
Копия верна:
Мотивированное решение составлено 01.04.2026 года.