ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., при секретаре Цехмистер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Егорову Д.В., Цурикову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 15.02.2021 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 215 000 руб. под 26% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ. Заемщик ФИО2 умерла 23.12.2024 г. ПАО КБ « Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО « Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Банк просит взыскать с наследника (ов) ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 77 737 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
16.02.2026 г. определением Ленинского районного суда г. Красноярска произведена замена ответчиков на ФИО4, ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представитель Ушаева Л.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчики Егоров Д.В., Цуриков В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств, возражений по существу заявленных требований в адрес суда не поступило.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает, согласно исковому заявлению.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено в судебном заседании, 15.02.2021 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 215 000 руб. под 26% годовых на срок до востребования. Факт получения ФИО2 указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022г. ПАО КБ « Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.
Согласно п. 6 погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на счет ТБС в сумме не менее суммы МОП в течении Платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS- уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период 30 дней.
Согласно п. 12 неустойка начисляется со дня, следующего за днем окончания платежного периода в течении которого заемщик не исполнил обязанность по внесению МОП, по день фактического погашения задолженности (включительно) составляет: неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности 0,0548 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно представленного свидетельства о смерти III-БА №, выданного № Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <данные изъяты> от 24.01.2025г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 23.12.2024 г.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО6 обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнено, по состоянию на 03.12.2025 г. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 77 737 руб. 34 коп.
Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с наследников кредитную задолженность.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно сведений, представленных временно исполняющим обязанности нотариуса нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 в нотариальной конторе находится наследственное дело № на имущество ФИО2, умершей 23.12.2024 г. Наследниками являются: супруг – Егоров Д.В., сын – Цуриков В.Ю.
Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО2 открыто наследство в виде:
-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого помещения определена в размере 3 253 288 руб. 27 коп.
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого помещения определена в размере 2 749 856 руб. 08 коп.
- транспортного средства Мазда 3, легковой седан, 2003 года выпуска. Рыночная стоимость определена в размере 450 000 руб. 00 коп.
- транспортного средства HONDA CR-V, легковой седан, 2008 года выпуска. Рыночная стоимость определена в размере 1 300 000 руб. 00 коп.
- денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями:
по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. (на дату смерти 0 руб.), по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,07 руб. (на дату смерти 57,07 руб.), по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. (на дату смерти 0 руб.), по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 900,29 руб. (на дату смерти 278 593,18 руб.), по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. (на дату смерти 0 руб.), по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2001,15 руб. (на дату смерти 2001,13 руб.), по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5027,88 руб. (на дату смерти 5027,84 руб.), по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. (на дату смерти 0 руб.), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга 3516,22 руб.
- денежных средств, хранящихся в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями:
по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, карта Халва_Восточный депозитный, остаток 0 руб.
по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, основной счет для приема платежей по кредитам, остаток 0 руб.
по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит на карту под залог Авто депозитный, остаток 0 руб.
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76096,54 руб.
по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на основании депозитарного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Эмитент - общество с ограниченной ответственностью «Контрада Капитал», открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сила Дохода», инвестиционный пай, №. номер гос/регистрации – №. количество остатки 20 шт.
по счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании депозитарного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по ценным бумагам отсутствует.
по брокерским счетам на основании Брокерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ: № остаток 174.99 руб., № остаток 0 руб., № остаток 0 руб., № остаток 0 руб., № остаток 0 руб., № остаток 0 руб.
- денежных средств, хранящихся в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), с причитающимися процентами и компенсациями:
№ (RUR, текущий банковский счет в рамках кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - 441.38 руб. Общая задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.
№ (RUR, карточный счет) от ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - 182.27 руб.
№ (RUR, карточный счет с действующим лимитом кредитования №) от ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб. Общая задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.
- денежных средств, хранящихся в ПАО «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсациями:
• по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. (на дату смерти 0 руб.),
• по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. (на дату смерти 0 руб.),
• по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ссудному счету № остаток долга в размере 40806,66 руб. (на дату смерти 41307,33 руб.)
После смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства по закону обратился 29.01.2025 г. ее муж Егоров Д.В., 03.02.2025 г. - ее сын Цуриков В.Ю. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, не совершали.
Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Д.В. принял следующее имущество наследодателя:
- автомобиль Мазда 3, VIN №, 2003 года выпуска, г/н №. Стоимость автомобиля составляет 450 000 руб.
- автомобиль HONDA CR-V, VIN №, 2008 года выпуска, г/н №. Стоимость автомобиля составляет 1 300 000 руб.
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровый номер №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 749 856 руб. 08 коп.
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Кадастровая стоимость жилого помещения определена в размере 3 253 288 руб. 27 коп.
- прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», подразделение банка № на счет №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю на основании договоров банковского вклада (счета);
- прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», подразделение банка № на счет №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю на основании договоров банковского вклада (счета);
- прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», подразделение банка № на счет №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю на основании договоров банковского вклада (счета);
- прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», подразделение банка № на счет №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю на основании договоров банковского вклада (счета);
- прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», подразделение банка № на счет №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю на основании договоров банковского вклада (счета).
1/2 (одна вторая) доля указанного имущества входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.02.2025 г. Егоров Д.В. принял следующее имущество наследодателя:
- 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», подразделение банка № на счет №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю на основании договоров банковского вклада (счета);
- 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», подразделение банка № на счет №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю на основании договоров банковского вклада (счета);
- 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», подразделение банка № на счет №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю на основании договоров банковского вклада (счета);
- 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», подразделение банка № на счет №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю на основании договоров банковского вклада (счета);
- 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», подразделение банка № на счет №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю на основании договоров банковского вклада (счета);
Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО4 в 1/4 доле на денежные средства.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 16.02.2025 г. Егоров Д.В. принял следующее имущество наследодателя:
- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль HONDA CR-V, VIN №, 2008 года выпуска, г/н №. Стоимость автомобиля составляет 1 300 000 руб.
- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Мазда 3, VIN №, 2003 года выпуска. г/н №. Стоимость автомобиля составляет 450 000 руб. 00 коп.
Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО4 в 1/4 доле на каждый автомобиль.
- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровый номер №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 749 856 руб. 08 коп.
- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Кадастровая стоимость жилого помещения определена в размере 3 253 288 руб. 27 коп.
Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО4 в 1/4 доле на каждую квартиру.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.03.2025 г. Цуриков В.Ю. принял следующее имущество наследодателя:
- 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», подразделение банка № на счет №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю на основании договоров банковского вклада (счета);
- 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», подразделение банка № на счет №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю на основании договоров банковского вклада (счета);
- 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», подразделение банка № на счет №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю на основании договоров банковского вклада (счета);
- 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», подразделение банка № на счет №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю на основании договоров банковского вклада (счета);
- 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», подразделение банка № на счет №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю на основании договоров банковского вклада (счета);
Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО3 в 1/4 доле на денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из материалов указанного выше наследственного дела муж Егоров Д.В. принял наследство (с учетом его супружеской доли) на общую сумму 5 969 125,36 рублей, сын Цуриков В.Ю. принял наследство на общую сумму чистых активов 1 949 401,76 рублей.
Ходатайств со стороны истца о назначении оценочной экспертизы, либо предоставление собственной оценки имущества о средней рыночной стоимости имущества, не заявлено и не представлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчикам, составила 7 918 527,12 руб.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Применительно к данному спору следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
С учетом данных обстоятельств, к ответчикам Егорову Д.В. и Цурикову В.Ю.. переходят все права и обязанности по задолженностям наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 7 918 527,12 руб.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, а именно в размере 77 737 руб. 34 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Сумма задолженности согласно представленному банком расчету по состоянию на 03.12.2025 г. составляет 77 737 руб. 34 коп., из которой 76096 руб. 54 коп. просроченный основной долг, 1640 руб. 80 коп. – неустойка на просроченную ссуду.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, сумму кредита не вернула, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности с наследников Егорова Д.В. и Цурикова В.Ю.
В связи с тем, что сумма наследственного имущества превышает сумму требуемой задолженности, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Егорову Д.В. и Цурикову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчиков Егорова Д.В. и Цурикова В.Ю. в пользу банка подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОРГН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, по состоянию на 03.12.2024 г. в размере 77 737 руб. 34 коп., из которой 76 096 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 1 640 руб. 80 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 81 737 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Л. Львова
Мотивированное решение составлено 19 марта 2026 года.