ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Закировой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 20 марта 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500.000 руб. с возможностью увеличения лимита под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет клиента. Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 23 октября 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1.101.462 руб. 59 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 496.250 руб., просроченные проценты – 102.259 руб. 39 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 187 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 1 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 105 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 8 руб. 41 коп., неразрешенный овердрафт – 45.000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2.352 руб. 33 коп., причитающиеся проценты – 421.323 руб. 04 коп. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик оставил без удовлетворения. Таким образом, истец просит взыскать суд с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 31 мая 2025 года по 23 октября 2025 года в размере 1.101.462 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26.014 руб. 63 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что 20 марта 2025 года между ПАО «Совкмобанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям, которого ответчику предоставлен лимит кредитования 500.000 руб. с возможностью увеличения лимита под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка увеличивается до 34,9% годовых при невыполнении пп.1 и/или 2 с даты перечисления транша.
В силу положений п.6 Индивидуальных условий, общее количество платежей 60. Минимальный обязательный платеж составляет от 1.350 руб. до 26.271 руб. 49 коп., включает в себя часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 30 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 20 марта 2030 года. срок льготного периода составляет 14 дней.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Факт исполнения обязательство Банком и предоставление кредитных средств, их использование ответчиком подтверждается выпиской по счету №.
Вместе с тем, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 октября 2025 года составляет 1.101.462 руб. 59 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 496.250 руб., просроченные проценты – 102.259 руб. 39 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 187 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 1 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 105 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 8 руб. 41 коп., неразрешенный овердрафт – 45.000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2.352 руб. 33 коп., причитающиеся проценты – 421.323 руб. 04 коп.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполнила, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2025 года в размере 1.101.462 руб. 59 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26.014 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 11444400000425) задолженность по кредитному договору от 20 марта 2025 года в размере 1.101.462 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26.014 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 17 февраля 2026 года.
Председательствующий М.А. Закирова