РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 февраля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» в лице генерального директора ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заменые денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 571474 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав (требования) №. Предъявляемые ко взысканию требования составляют 213566 руб.66 копеек и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены.
ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213566 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7407 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО4 (полномочия проверены) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов своему представителю – ФИО5 (полномочия проверены), который в судебное заседание не явился, до судебного заседания возражал против исковых требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1,2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 1 статьи 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на основании анкеты-заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, решения Банка о предоставлении кредита №, между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 750 000 руб., сроком на 60 мес., ставка по кредиту – 19,8 %, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 19984 руб. 54 коп.
Подписав анкету-заявление на получение кредита/предоставление поручительства по программе «Потребительское кредитование без обеспечения» ФИО2 просил открыть на его имя банковский счет и выпустить на ее имя карту, подтвердил, что ознакомлен с тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО), правилами обслуживания и пользования банковскими картами, ознакомлен и обязуется их неукоснительно соблюдать.
Согласно п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением № к кредитному договору №, срок возврата кредита предусмотрен платежами с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, в ежемесячный платеж входит сумма основного долга, договорные проценты и комиссия.
Согласно п. 13 анкеты- заявления на получение кредита, ФИО2 выразил согласие на уступку права требования третьим лицам без получения его одобрения.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у заёмщика возникло обязательство оплачивать банку кредитную задолженность. Вместе с тем, ответчик после получения денежных средств не исполнял надлежащим образом взятые в соответствии с кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 213566,66 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Кредитор уступил права требования на задолженность Ответчика по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС», последний в свою очередь уступил права требования на задолженность Ответчика по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» 23.09.2022г.
ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении кредита, в котором проинформировал ФИО2 о востребовании суммы задолженности в размере 213566,66 руб. по кредитному договору, которую нужно оплатить в течение 30 дней.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> края был вынесен судебным приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору №, который был отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из содержания иска и выписки по счету имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213566,66 руб.
Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо иного размера задолженности ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Суд признает расчет истца арифметически правильным, соответствующим условиям достигнутого между сторонами соглашения.
Задолженность до настоящего времени не погашена, с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела ответчик ФИО2 ( в лице представителя по доверенности) заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено внесение ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ежемесячный платеж входит сумма основного долга, договорные проценты и комиссия.
По каждому ежемесячному платежу течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, течение срока исковой давности по периодическому платежу начинается с ДД.ММ.ГГГГ, по последнему периодическому платежу с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ
Ранее истец обращался за защитой нарушенного права путем подачи заявления о вынесении судебного приказа.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 492560 руб. истец обратился к мировому судье, с учетом положений ст. 126 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ
Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям должника.
Таким образом, поскольку срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, истец за защитой нарушенного права обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения к мировому судье истцом уже был пропущен трехлетний срок на обращение в суд при подаче заявления о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности.
Направление требования о полном погашении задолженности срока правового значения не имеет, поскольку было направлено в адрес заёмщикам по истечении срока исковой давности 23.09.2022г.
Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд. На обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, истец не ссылается, судом таковых не установлено, кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что перемена лиц в обязательстве в связи с заключением договоров уступки прав (требований) не повлекло изменение срока исковой давности и порядка его исчисления в соответствии со ст. 201 ГК РФ, и поскольку, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Р.Н. Посыльный
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.