ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н., при секретаре ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> (далее Региональный Фонд КРМДКК) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 68 661,99 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., мотивируя свои требования тем, что многоквартирный <адрес> в <адрес> включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в связи с чем с 01.11.2014 года собственники помещений в МКД обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества. ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>, следовательно, обязана нести бремя расходов на содержание общего имущества в МКД. За период с 01.11.2014 года по 30.06.2024 года ответчику было начислено взносов на капитальный ремонт на сумму 46403,90 рублей, однако ФИО1 обязанность по оплате начисленных платежей не исполнялась, в связи с чем ей были начислены пени за несвоевременную уплату платежей в размере 22 258,09 рублей. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 21.11.2025 года судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
В судебное заседание представитель истца Регионального Фонда КРМДКК не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 с 24.06.2022 года зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент предъявления в суд настоящего иска ответчик на территории <адрес> не проживала, из чего следует, что исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Березовский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст.33, ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт передать на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.Н. Дуванская