РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Кийкова С.Г., при секретаре Горобцовой А.О., с участием: заявителя Нечаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нечаевой Натальи Александровны, Михайловой Елены Александровны и Головкова Александра Александровича об установлении места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Нечаева Н.А., Михайлова Е.А. и Головков А.А. обратились в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в <адрес>, по адресу: <адрес>. Требования мотивировали тем, что они (заявители) являются детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг. Согласно справке о месте захоронения от 03 июня 2025 г. № 211 ФИО2 захоронен на кладбище <адрес>. О гибели отца (ФИО2) на СВО заявителям стало известно летом 2025г., однако информации о том, где он состоял на регистрационном учете до того, как был этапиирован в исправительную колонию и была ли у него регистрация, у заявителей нет. После того, как заявителям стало известно о гибели отца в конце августа 2025 г. заявители обратились к нотариусу Кирилловой В.В. с заявлением о вступлении в наследство. Вместе с тем, установить последнее место жительство отца ФИО2 заявителям и нотариусу не удалось. Установление данного факта необходимо заявителям для надлежащего оформления наследственных прав. В связи с чем, подано настоящее заявление.
Заявитель Нечаева Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Одновременно с этим, не возражала против того, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес>, будет адрес: <адрес>.
Заявители ФИО4 и ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили письменные заявления.
Заинтересованные лица нотариусы Кириллова В.В., Власова М.В. и представитель ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.
Суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие остальных заявителей и заинтересованных лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования Нечаевой Н.А., Михайловой Е.А. и Головкова А.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В судебном заседании установлено, что заявители являются детьми ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака и установлении отцовства (л.д. 14,15, 19, 20, 21-22, 23, 24).
Головков Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти IV-БА №, справкой о смерти № № и ответом ТО агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска от 15 января 2026 г., местом смерти указана <адрес> (л.д.7, 8, 36-37).
Согласно справке о месте захоронения от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО2 захоронен на кладбище <адрес> 03 июня 2025 г. (л.д. 9).
После смерти ФИО2 открылось наследство.
11 июля 2025г. нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело № на имущество умершего ФИО2 (л.д. 70-81).
Установить последнее место жительство отца ФИО2 заявителям и нотариусу не удалось.
Между тем, из адресной справки начальника отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, поступившей в суд 30 января 2026 г., следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24 марта 2010 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 07 июня 2025г. по смерти (л.д. 40, оборотная сторона).
Кроме того, из архивной выписки из домовой книги следует, что адрес Головкова А.А. - <адрес> являлся его местом жительства (л.д. 65).
Принимая во внимание то, что последним местом жительства Головкова А.А. являлся адрес - <адрес>, заявленные Нечаевой Н.А., Михайловой Е.А. и Головковым А.А. требования подлежат удовлетворению.
В связи с чем, суд считает необходимым установить юридический факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>, является <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, является <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
Судья Кийков С.Г.
Решение изготовлено
20 февраля 2026г.