ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при помощнике судьи Поповой Л.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности и регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, выплате денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании 1/12 доли ФИО2 в <адрес> незначительной, прекратить права собственности ФИО2, признать за истцом права собственности на 1/12 долю в <адрес> с выплатой денежной компенсации ФИО2 в сумме 400 000 рублей.
Истец ФИО1 в подготовку по делу, назначенную на 5 февраля 2026 года, в судебное заседание, назначенное на 3 марта 2026 года не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении в отсутствие не поступало.
Ответчик ФИО2, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: нотариус ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец, зная о наличии данного гражданского дела в производстве суда, будучи обязанного добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте подготовки по делу, судебного заседания, свою явку или явку своего представителя не обеспечил. На основе приложенных к иску доказательств дать объективную оценку правоотношениям сторон, не представляется возможным. Кроме того, указанное поведение истца свидетельствует об утрате интереса к разрешению спора.
Суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности и регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, выплате денежной компенсации, оставить без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности и регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, выплате денежной компенсации, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Полякова