ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 64 420 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем марки «КАМАЗ 5943 40», г/н №, произошло ДТП 01.10.2024г., в результате которого автомобилю марки «LRG S0Н3», г/н №, причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «КАМАЗ 5943 40» был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО №ХХХ 0362372513. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Альфастрахование», в связи с чем, последнему в порядке прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение в размере 64 420 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом СПАО "Ингосстрах". Ссыласяь на то, что в нарушение ПДД РФ водитель «КАМАЗ 5943 40» сскрылся с места ДТП, на основании п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке участников процесса.
Согласно абз. 5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление СПАО "ИНГОССТРАХ" к ФИО1 о возмещении ущерба в прядке регресса, посупило в суд 12.01.2026г. Принято к производству суда определением от 15.01.2026г.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело № (2-4827/2025) по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в сумме 64 420 руб.
Таким образом, достоверно установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления СПАО "ИНГОССТРАХ" к ФИО1 о возмещении ущерба в прядке регресса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление СПАО "ИНГОССТРАХ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко