ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г.Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Закировой М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего спора.
Представитель истца ООО «ПКО «Филберт» в зал суда не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на которые распространяются правила общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.
Вместе с тем, согласно п.№ условий кредитного договора № от 18 июня 2023 года, собственноручно подписанных ответчиком, стороны договора определили, что все споры, возникающие по искам Банка к клиенту подлежат рассмотрению в Железнодорожном суде г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условиями собственноручно подписанного заемщиком кредитного договора № от 18 июня 2023 года, предусмотрено рассмотрение споров по искам Банка к клиенту по данному кредитному договору в Железнодорожном районном суде г. Красноярска, суд приходит к выводу, что стороны при заключении кредитного соглашения до принятия судом дела к производству прямо выразили свое волеизъявление на изменение территориальной подсудности споров, вытекающих из указанного договора, в связи с чем, материалы гражданского дела по настоящему иску подлежат направлению в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: