ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании стоимости не надлежаще оказанных услуг по содержанию в реабилитационном центре,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании стоимости не надлежаще оказанных услуг по содержанию в реабилитационном центре
Требования мотивированы тем, что ФИО2 обратилась к ответчикам с целью оказания помощи в реабилитации ее сына ФИО6 Истец заключила договор на реабилитацию сроком на 9 месяцев с ответчиками и оплачивала его своевременно. По возвращению сына она увидела, что последний изнеможённый, затравленный, очень худой. Сын в дальнейшем рассказал, что никакой медицинской, оздоровительной помощи он там не получал. В связи с чем просит взыскать с ответчиков в свою пользу 198 000 рублей оплаченных за 9 месяцев реабилитации из расчета 22 000 рублей*9 месяцев.
В судебное заседание истец, ответчики не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии не представили.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явился – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании стоимости не надлежаще оказанных услуг по содержанию в реабилитационном центре, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании стоимости не надлежаще оказанных услуг по содержанию в реабилитационном центре – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Фадеев И.С.