ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Божок Константину Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Божок К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №0272167994 от 29.01.2024 года, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит под залог транспортного средства Land Rover Range Rover, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. Поскольку заемщик в нарушение условий договора потребительского кредита обязательства по его возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Божок К.Б. задолженность по договору потребительского кредита №0272167994 от 29.01.2024 года в сумме 2 193 910 руб. 53 коп., из которых: 1 778 866 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 395 643 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 19 400 руб. 80 коп. – пеня; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 939 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Божок К.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика Божок К.Б. в соответствии с отметкой в паспорте гражданина РФ: <адрес> (зарегистрирован с 19.09.2020 года).
Вместе с тем, согласно сведениям МВД России, с 19.07.2025 года Божок К.Б. числится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска не был зарегистрирован и не проживал, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1071/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к Божок Константину Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.В. Ковязина