ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при ведении протокола помощником судьи АЕВ, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТОЕ к БРВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ТОЕ обратился в суд с исковым заявлением к БРВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требования мотивированы тем, что 06.09.2024 года в 18 часов 00 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Малиновского, д.18, БРВ управляя снегоболотоходом CFMONO ZFORCE1000, госномер 9041КМ24, двигаясь по ул. Малиновского со стороны ул. Армейская в сторону ул. Партизана Железняка в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средств, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления движения, а именно автомобилю HAVAL JOLION, госномер К609НС/154 под управлением ТЮВ, которая двигалась по транспортному проезду со стороны ул. Краснодарская в сторону ул. Молокова. В результате ДТП автомобиль HAVAL JOLION, госномер К609НС/154 получил повреждения. Так же в результате ДТП ввиду повреждения автомобиля HAVAL JOLION, госномер K609HC/154 произошла утрата его товарной стоимости, которая составила 320 000 рублей. Собственником автомобиля HAVAL JOLION, госномер К609НС/154 является ТОЕ Риск гражданской ответственности водителя БРВ застрахован в АО «Альфастрахование» (полис серии ХХХ№ 0410010398). 16.10.2024 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении утраты товарной стоимости. Уведомлением по убытку 8792/133/11222/24 от 17.10.2024 года истец был уведомлен о том, что у АО «АльфаСтрахование» отсутствуют правовые основания по возмещению заявленных расходов по оплате УТС.
Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с БРВ в свою пользу убытки в связи с утратой товарной стоимости автомобиля HAVAL JOLION госномер К609НС/154 в размере 320 000,00 рублей.
Истец ТОЕ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов адвокату БДК
Представитель истца БДК в судебном заседании исковые требования не поддержал, с согласия истца представил письменное ходатайство об отказе от иска.
Ответчик БРВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов адвокату КМБ
Представитель ответчика КМБ в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ТЮВ, АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств, возражений не представили.
Суд считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец ТОЕ (в лице представителя) отказался от исковых требований, отказ выражен в письменном ходатайстве, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу понятны.
Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 225, 227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ТОЕ отказ от иска.
Производство по делу №2-1008/2026 по исковому заявлению ТОЕ к БРВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья В.В. Семёнов