ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дымерской И.В., при помощнике судьи Новиковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к СРП в лице законного представителя о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась в суд с иском к СРП в лице законного представителя о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению в размере 33202,51 руб., пени в размере 43125,20 руб., по горячему водоснабжению в размере 5707,97 руб., пени в размере 7545,05 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5469,15 руб., пени в размере 3017,95 руб., по водоотведению в размере 4113,30 руб., пени в размере 2266,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4133 руб.
Требования мотивированы тем, что в настоящее время СРП является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу <адрес> (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ и агентскими договорами № СТК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и № CTK№Краском-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме отпускал тепловую энергию и обеспечивал холодным водоснабжением. Однако обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены. За отопление, горячее, холодное водоснабжение водоотведение перед ООО «Сибирская теплосбытовая компания» образовалась задолженность в указанном выше размере.
Протокольным определением была произведена замена ненадлежащего ответчика ДКА на несовершеннолетнего СРП
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в зал судебного заседания не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик СРП в лице законного представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства нахождения имущества, а также месту регистрации первоначального ответчика ДКА <адрес>.
Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, СРП по вышеуказанному адресу не числится, с 2009 года зарегистрирован по адресу: <адрес> По вышеуказанному адресу, также зарегистрирована его законный представитель ШАВ
На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска зарегистрирован не был и не проживал, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Березовский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к СРП в лице законного представителя о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.В. Дымерская