ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Закировой М.А., при секретаре Журавко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Практик-Сервис» к Москалеву Владимиру Владимировичу о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Практик-Сервис» обратилось с вышеуказанным иском к Москалеву В.В., ссылаясь на то, что между ООО УК «Практик-Сервис» и Москалевым В.В. заключен договор подряда на выполнение отделочных работ № 15 от 01 декабря 2022, в местах общего пользования и жилых помещений многоквартирного дома по адресу: г. Красноярск, ул. Турбинная, 6 А.
Представитель ООО УК «Практик-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Ответчик Москалев В.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Третьи лица прокурор Ленинского района г. Красноярска, арбитражный управляющий Жалсанов В.В. не явились в судебное заседание, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не обращались.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что судебное заседание по настоящему делу было назначено на 17 февраля 2026 года в 09-30 часов. Представитель ООО УК «Практик-Сервис» о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Кроме того, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 11 марта 2026 года в 09-15 часов. Представитель ООО УК «Практик-Сервис» о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Впоследствии, судебное заседание по делу было назначено на 26 марта 2026 года в 09-15 часов. Вместе с тем, представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, вновь не явился в судебное заседание, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца ООО УК «Практик-Сервис» заинтересованности в исходе настоящего дела.
Принимая во внимание, что представитель истца ООО УК «Практик-Сервис» в третий раз в суд не явился, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО УК «Практик-Сервис» без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО УК «Практик-Сервис» к Москалеву Владимиру Владимировичу о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору подряда.
Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.А. Закирова