РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.
при помощнике Колмаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Кузнецову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 17.01.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кузнецов А.С. заключили договоры займов № 28161204-1, 208161204-2, 28161204-3 о предоставлении займов на общую сумму 34 995 руб., в соответствии с условиями договоров кредит предоставлен на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, в установленный срок заемщиком обязательства по договору займа не исполнены. 07.02.2025 г. общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии ООО ПКО «Аскалон». 07.02.2025 г. ООО ПКО «Аскалон» передало право требования задолженности ООО «СФО «Стандарт». Общая сумма задолженности по договорам займов № 28161204-1, 208161204-2, 28161204-3 за период с 18.01.2024 г. по 07.02.2025 г. составляет 54 294 руб. 42 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам займа № 28161204-1, 208161204-2, 28161204-3 от 17.01.2024 г. за период с 18.01.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере сумма основного долга 25 805 руб. 62 коп. которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам 11 061 руб. 13 коп. + 11 061 руб. 13 коп. + 3 683 руб. 36 коп., сумма процентов в размере 28 488 руб. 80 коп. которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 12 211 руб. 23 коп. + 12 211 руб. 23 коп. + 4 066 руб. 34 коп., общая сумма задолженности составляет 54 294 руб. 42 коп., госпошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Представитель истца ООО СФО «Стандарт» Рудометова Е.С. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик Кузнецов А.С., его представитель Лихторович С.В. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не представили.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ПКО «Аскалон», ООО «МФК ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
При этом в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно требованиям ст.168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических или аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет».
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).
Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.
Акцепт - волеизъявление заемщика на заключение соглашения, предложенного займодавцем, выраженное путем подписания документа с использованием уникального СМС-кода и/или путем уплаты обусловленной суммы денежных средств и/или совершения иных действий, подтверждающих принятие предложения займодавца.
Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п.2 ст.160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписанных электронной подписи или иным аналогом собственноручной подписи, в установленном законом порядке соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципам использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Судом установлено, что 17.01.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоас» заключило с Кузнецовым А.С. договор потребительского займа № 28161204-1 путём акцепта Кузнецовым А.С. оферты кредитора и подписания её простой электронной подписью. По условиям договора сумма займа составляет 15 000 руб. со сроком возврата займа на 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств под 292% годовых. Срок возврата денежных средств 15.07.2024г., согласно графику. В соответствии с п.12 договора, ответственность за нарушение условий договора установлена в виде неустойки 20% годовых.
17.01.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоас» заключило с Кузнецовым А.С. договор потребительского займа № 28161204-2 путём акцепта Кузнецовым А.С. оферты кредитора и подписания её простой электронной подписью. По условиям договора сумма займа составляет 15 000 руб. со сроком возврата займа на 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств под 292% годовых. Срок возврата денежных средств 15.07.2024г., согласно графику. В соответствии с п.12 договора, ответственность за нарушение условий договора установлена в виде неустойки 20% годовых.
17.01.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоас» заключило с Кузнецовым А.С. договор потребительского займа № 28161204-3 путём акцепта Кузнецовым А.С. оферты кредитора и подписания её простой электронной подписью. По условиям договора сумма займа составляет 4 995 руб. со сроком возврата займа на 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств под 292% годовых. Срок возврата денежных средств 15.07.2024г., согласно графику. В соответствии с п.12 договора, ответственность за нарушение условий договора установлена в виде неустойки 20% годовых.
Согласно условиями, указанным на первых страницах договоров потребительского займа перед таблицами, содержащими индивидуальные условия договоров потребительского займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет 1,3 кратного размера суммы потребительского займа.
Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом, размеры займов и периоды пользования займами, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займов.
Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается справкой по операциям, вместе с тем, ответчик, воспользовавшись денежными средствами, сумму займов не возвратил. Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем образовалась задолженность по договорам потребительского займа, которая по расчетам за период с 18.01.2024г. по 07.02.2025г. составила:
по договору потребительского займа № 28161204-1 23272 руб. 36 коп, из них сумма основного долга 11 061 руб. 13 коп., проценты за пользование займом 12 211 руб. 23 коп., по договору потребительского займа № 28161204-2 23272 руб. 36 коп. из них сумма основного долга 11 061 руб. 13 коп., проценты за пользование займом 12 211 руб. 23коп., по договору потребительского займа № 28161204-3 7749 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга 3 683 руб. 36 коп.,, проценты за пользование займом 4 066 руб. 34 коп.
Расчеты проверены судом и признаны правильными, так как произведены в соответствии с условиями договоров потребительского займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспариваются.
Согласно п. 13 договоров потребительского займа заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Соответственно, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, то есть такое условие согласовано сторонами при его заключении.
На основании договора уступки прав требования № 1 от 07.02.2025 года общество передало ООО «ПКО «Аскалон» права требования к должнику Кузнецову А.С. по договорам займа №28161204-1, 28161204-2, 28161204-3.
На основании договора уступки прав требования № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 года ООО «ПКО «Аскалон» передало ООО «СФО Стандарт» права требования к должнику Кузнецову А.С. по договорам займа №28161204-1, 28161204-2, 28161204-3.
Принимая во внимание, что заемщик Кузнецов А.С. взятые на себя обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, сумму займов не возвращает, чем нарушает существенные условия кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 54 294 руб. 42 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 50157 от 29.04.2025г. Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истцом были понесены необходимые почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается списком № 54340207251122 внутренних почтовых отправлений от 02.07.2025г.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Кузнецову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Алексея Сергеевича, № в пользу ООО «СФО Стандарт»(ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) сумму задолженности по договорам займов № 28161204-1, 208161204-2, 28161204-3 от 17.01.2024 г. за период с 18.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере 54 294 руб. 42 коп., из которых 25 805 руб. 62 коп.– сумма основного долга, 28 488 руб. 80 коп. – сумма процентов, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Дорохина Т.А.
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026г.