РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием помощника прокурора Поздняковой М.А., при секретаре Потаповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1805/2026 по административному иску Отдела МВД России по г. Лесосибирску к Анисенко А.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений на период административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по г. Лесосибирску обращение в суд мотивирует тем, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисенко А.М. установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором административный ответчик совершил три административных правонарушения, нарушив возложенные судом ограничения, он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, на профилактические меры не реагирует, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к условиям нахождения под надзором, а применяемые меры контроля недостаточны. Административный истец просит дополнить установленные ответчику ограничения: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 час.
В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по г. Лесосибирску, административный ответчик Анисенко А.М. не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора г. Лесосибирска Позднякова М.А. в судебном заседании полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анисенко А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Анисенко А.М. освобожден по отбытии наказания.
Указанным решением суда в отношении Анисенко А.М. установлен административный надзор сроком на 03 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час.; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков «на розлив». Решение вступило в законную силу.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анисенко А.М. дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
07 сентября 2026 года в Отделе МВД России по г. Лесосибирску Анисенко А.М. разъяснены ограничения, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, после дополнения ему судом ограничений, за время нахождения на профилактическом учете совершил административные правонарушения, нарушив установленные судом административные ограничения.
Так постановлением от 27 июля 2026 года Анисенко А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание.
Он же постановлением от 13 августа 2026 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание.
Он же постановлением от 19 августа 2026 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание.
Указанные постановления вступили в законную силу.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях, справкой информационного центра по лицу, характеристикой участкового уполномоченного полиции.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом характера совершенных административным ответчиком правонарушений, учитывая, что он неоднократно привлечен к административной ответственности, что свидетельствует о необходимости усиления контроля за поведением Анисенко А.М. и проведения сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску дополнительной индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, поскольку принимаемыми мерами не удалось обеспечить соблюдение административным ответчиком установленных судом ограничений его прав и свобод, а также для выполнения им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, суд считает необходимым, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения на период административного надзора: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 час.
При установленных выше судом обстоятельствах, суд находит указанную истцом меру административного надзора необходимой и соразмерной, поскольку она обусловлена интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Лесосибирску к Анисенко А.М. удовлетворить.
Дополнить Анисенко А.М. ранее установленные решениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения на период административного надзора:
- обязательной явкой четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21.00 до 06.00 часов.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев
Мотивированное решение составлено 21 октября 2026 года.