ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Водопьянова С.В., подсудимого Раева Е.С., его защитника – адвоката Максимова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Раева Егора Сергеевича, <данные изъяты> судимого:
26.11.2020 Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 14.05.2021, 22.10.2021, 24.12.2021 испытательный срок продлен в целом на 3 месяца; постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 02.08.2022 условное осуждение отменено, с исполнением назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 19.06.2024 постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц 12 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства; 31.07.2025 снят с учета УФИЦ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Раев Е.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
10 февраля 2026 года около 14 часов 10 минут Раев Е.С. с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком в значительном размере для собственного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> где в течение около 20 минут собрал <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля. В этот же день в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Раев Е.С., продолжая реализовывать преступный умысел, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты>, где в то же время собранные им части растения конопля <данные изъяты>. Тем самым Раев Е.С. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта смесь массой в высушенном состоянии не менее 2,142 гр., содержащую в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,2618 гр., которую умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента её изъятия сотрудниками полиции. 10 февраля 2026 года около 15 часов 30 минут Раев Е.С., находившийся около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в СПП «Стрела» Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, д. 25, где в тот же день в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра у Раева Е.С. обнаружена и изъята смесь массой в высушенном состоянии 2,142 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,2618 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Обвиняемый Раев Е.С. и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Раев Е.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником, также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.
Защитник Максимов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Раев Е.С. понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Раева Е.С. в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Раева Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Раева Е.С.: <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Раев Е.С. пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, проживает один, здоров, наркозависимостью не страдает, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, на содержание которых оплачивает алименты в размере 70% дохода, трудоустроен сварщиком, среднемесячный доход составляет 100000 руб.
Исследовав характеризующий материал в отношении Раева Е.С., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении Раеву Е.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих Раеву Е.С. наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребёнка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных органу расследования, в частности о месте, способе, времени возникновения умысла, приобретения, хранения наркотического средства.
Обстоятельством, отягчающим Раеву Е.С. наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений за ранее совершённое умышленное преступление по приговору от 26.11.2020 и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим подсудимому Раеву Е.С. наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершённое умышленное преступление по приговору от 26.11.2020, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Раеву Е.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Иное, более мягкое наказание за совершенное преступление не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, а также не возымеет должного воздействия на исправление подсудимого и не достигнет целей наказания.
При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения в отношении Раева Е.С. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Кроме того, исходя из обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, данных о личности виновного, его отношение к содеянному, суд полагает возможным применить к Раеву Е.С. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.
Судом также не установлено оснований для прекращения уголовного дела в отношении Раева Е.С., освобождения его от уголовной ответственности и наказания.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу отсутствует.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Максимова В.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 14982 руб. (л.д.103) и в судебном заседании в сумме 2791,50 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Раева Е.С. не подлежат.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Раева Е.С. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Раева Егора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Раеву Е.С. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год.
В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Раева Е.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет и являться 1 раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Раева Е.С. после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению, в общей сумме 17773,50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество массой 1,88 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в конверте белого цвета, фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, смывы с ладоней рук Раева Е.С. в бумажном конверте белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева
Копия верна: судья М.А. Алексеева