РЕШЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Черногорск Республика Хакасия
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., при секретаре Шишкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Сагалакова Л.А. на постановление ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску *** от 31 декабря 2025 года, которым Сагалакова С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску *** от 31 декабря 2025 года Сагалаков Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу, Сагалаков Л.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия инспектора ДПС по признанию его виновным в ДТП и оформлении 31 декабря 2025 года протокола, указывая, что при составлении протокола об административном правонарушении не были выяснены все обстоятельства случившегося ДТП, так как ДТП произошло по вине водителя Ерошкиной Ю.С., которая выехала с остановочного кармана, не уступив дорогу транспортным средствам, двигавшимся по главное дороге, что подтверждается видеозаписью с его видеорегистратора.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Сагалаков Л.А. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, пояснив по обстоятельствам правонарушения, что он, управляя автомобилем Мазда 6, 31 декабря 2025 года около 20 час. 55 мин. двигался по ул. Советская со стороны Треста, сначала по левой полосе движения, а затем перестроился на правую полосу движения. Двигавшийся впереди него автомобиль Хонда резко перестроился в левую полосу движения и в этот момент он увидел, что справа со второстепенной дороги выехал автомобиль Форд, совершив маневр поворота направо. Перестроится в левую полосу движения он не имел возможности, поскольку по ней двигался другой автомобиль. Он предпринял попытки экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось и он передней частью своего автомобиля врезался в заднюю часть автомобиля Форд. Считает, что причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля Форд Правил дорожного движения. Поскольку в его действиях не имелось нарушений Правил дорожного движения, просит вынесенное в отношении него постановление от 31 декабря 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.1 2.15 КоАП РФ отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Защитник Чертыков М.К. в судебном заседании полностью поддержал жалобу Сагалакова Л.А., просил постановление от 31 декабря 2025 года о привлечении Сагалакова Л.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевшая Ерошкина Ю.С. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы Сагалакова Л.А. отказать, по обстоятельствам дела пояснив, что 31 декабря 2025 года в вечернее время, выезжая с пер.Клубный на ул. Советская, пропустив все автомобили, двигавшиеся по главное дороге, убедившись в безопасности маневра, совершила маневр поворота направо, начала движение по правой полосе по ул. Советская и в этот момент в заднюю часть ее автомобиля врезался автомобиль Мазда 6. Полагает, что водителем Мазда 6 были допущены нарушения п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения.
Свидетель Еррошкин А.В. в судебном заседании пояснил, что 31 декабря 2025 года он находился в автомобиле Форд на переднем пассажирском сидении, автомобилем управляла его супруга Ерошкина Ю.С. Совершая маневр поворота направо с пер.Клубный на ул. Советская, супруга убедилась в безопасности маневра, пропустила все машины и совершила маневр поворота, начала движение по правой полосе ул. Советская и в этот момент в заднюю часть их автомобиля врезался автомобиль Мазда 6.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 31 декабря 2025 г. в 20 часов 55 минут *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак ***, под управлением Сагалакова Л.А. и автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ерошкиной Ю.С., при этом в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Сагалаков Л.А., управляя транспортным средством Мазда 6, государственный регистрационный знак ***, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак ***, и допустил с ним столкновение.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 31 декабря 2025г., в котором отражено событие правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Горчукова А.О. от 31 декабря 2025 года, согласно которому 31 декабря 2025 года около 20 часов 55 минут *** водитель Сагалаков Л.А. управлял транспортным средством Мазда 6, госномер ***, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося спереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Форд Фьюжн, госномер ***, под управлением Ерошкиной Ю.С.;
- приложением к административному материалу по дорожно-транспортному происшествию, в котором отражены сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также повреждения, которые получили автомобили: автомобиль Мазда 6 получил следующие повреждения – капот, две фары, передний бампер, решетка радиатора, передний гос.номер, переднее правое крыло, скрытые повреждения; автомобиль Форд Фьюжн получил следующие повреждения: крышка багажника, задний бампер, задний гос.номер, 2 задних крыла, 2 фонаря, скрытые повреждения;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 31 декабря 2025 года, с которой водители Сагалаков Л.А. и Ерошкина Ю.С. выразили письменное согласие, на которой отражено направление движения транспортных средств Мазда 6 и Форда Фьюжн, место столкновения автомобилей и месторасположение автомобилей после столкновения. Из схемы следует, что оба автомобиля двигались по ул. Советская по правой полосе движения, столкновение произошло на расстоянии 15,80 м. от правого края проезжей части дороги, прилегающей к ул. Советская, а также на расстоянии 8,30 м. от левого торца дома №52 по ул. Советская;
- фотографиями с места ДТП, на которых зафиксирована проезжая часть и расположение автомобилей после ДТП.
Также в судебном заседании была исследована видеозапись, представленная Сагалаковым Л.А., из которой видно, что видеорегистратором, установленным на его автомобиле зафиксировано, как он движется по левой полосе движения, затем перестраивается на правую полосу движения, при этом автомобиль, двигающийся впереди, притормаживает (загораются красные стоп сигналы на автомобиле) и перестраивается в левую полосу движения и в этот момент видно, как справа со второстепенной дороги автомобиль Форд завершает маневр поворота направо и начинает движение по правой полосе движения, после чего автомобиль, на котором установлен видеорегистратор, врезается передней частью в заднюю часть автомобиля Форд.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, учитывая место столкновения транспортных средств, характер и локализацию повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что водитель Сагалаков Л.А. не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, чем нарушил положения пункта 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем действия Сагалакова Л.А. должностным лицом обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Несогласие заявителя жалобы и его защитника с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о допущении должностным лицом процессуальных нарушений и не является основанием для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств.
Доводы жалобы относительно отсутствия в действиях Сагалакова Л.А. нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Представленная видеозапись, подтверждает выводы должностного лица о нарушении Сагалаковым Л.А. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения. Согласно видеозаписи автомобиль Форд Фьюжн под управлением Ерошкиной Ю.С. выехав со второстепенной дороги и совершив маневр поворота направо, уже начал движение в попутном направлении с автомобилем под управлением Сагалакова Л.А. Несмотря на это, водитель Сагалаков Л.А., мер для соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения не принял, выбранная дистанция в действительности не позволила ему избежать наезда на транспортное средство, под управлением Ерошкиной Ю.С., что с достоверностью подтверждает наличие вины Сагалакова Л.А. в совершении вменяемого правонарушения и нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения.
Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине несоблюдения Правил дорожного движения, регулирующих правила проезда неравнозначных перекрестков водителем Ерошкиной Ю.С., не может быть принят во внимание при рассмотрении данного дела. Согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Согласно статье 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Установление лица, виновного в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не входит в предмет доказывания по делам рассматриваемой категории.
Вместе с тем участники дорожно-транспортного происшествия не лишены возможности в ином установленном законодателем порядке судопроизводства устанавливать степень виновности каждого из водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также определять размер причиненного в результате происшествия ущерба.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сагалакова Л.А. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску *** от 31 декабря 2025 года, которым Сагалаков Л.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Сагалакова Л.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.С. Миллер