ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года город Черногорск Республика Хакасия
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Миллер Е.С., ознакомившись с жалобой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурцевой А.Э. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО *** от 23 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении Бурцевой А.Э., предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
в Черногорский городской суд Республики Хакасия поступила жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурцевой А.Э. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № *** от 23 сентября 2024 года о привлечении Бурцевой А.Э. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Изучив жалобу, представленные материалы, суд приходит к следующему.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно постановлению должностного лица, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи было зафиксировано, что водителем транспортного средства Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Бурцева А.Э. на участке а/д Абакан-Саяногорск 13 км 650 м, было допущено нарушение п. 23.5 ПДД РФ, требований части 1 статьи 29 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства». Данный участок автодороги относится к юрисдикции Алтайского районного суда Республики Хакасия.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению в Алтайский районный суд Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурцевой А.Э. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО *** от 23 сентября 2024 года в отношении Бурцевой А.Э., предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Алтайский районный суд Республики Хакасия.
Судья Е.С. Миллер