ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Монгуш Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла РТ ФИО16 подсудимого ФИО2, защитника по назначению – адвоката ФИО14, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, <данные изъяты>, ранее судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, снятого с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде дополнительных работ, срок дополнительного наказания истек ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, ветерана боевых действий, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь полностью дееспособным гражданином выражая добровольную свою волю получил от потерпевших ФИО17 и ее сына Потерпевший №2 денежные средства в размере № рублей за продажу принадлежащих ему на праве собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. После чего, ФИО2 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ за продажу своего дома, оформил у нотариуса доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №2, по которому ФИО2 уполномочивал Потерпевший №2 продать на любых условиях по своему усмотрению принадлежащие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 действуя согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ продал своей матери ФИО18 жилой дом с земельном участком по адресу: <адрес>, о чем юридическая сделка была зарегистрирована в установленном законном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва ДД.ММ.ГГГГг. за №.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут, более точное дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находившегося в <адрес> по ул. <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на заведомо ложный донос о совершенном, а именно мошенничества, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, с целью возбуждения уголовного дела и привлечения Потерпевший №2, ФИО19 к уголовной ответственности, и возврата своего имущества - жилого дома. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 напечатал на имя начальника УМВД России по г. Кызылу ФИО8 заявление следующего содержания: «Прошу провести проверку и возбудить уголовное дело по факту: Дом по адресу <адрес> принадлежал мне с № года и в данном доме проживал до № года так как в данном доме отключили свет. Когда в № году хотел подключить свет для чего обратился в «<данные изъяты>», где мне сказали, что свет сможет подключить только собственник данного дома, а я как мне сказали таким не являюсь. Тогда я узнал, что собственником моего дома стала ФИО20. Сам я свой дом никому не продавал. Как мне известно ФИО21. является матерью Потерпевший №2. А Потерпевший №2 я знаю примерно с № года, когда ко мне обратилась моя родственница ФИО22 с просьбой предоставить мой дом в качестве залога для получения денежных средств в долг так как ей в то время нужны были денежные средства для строительства сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>». Потерпевший №2 в то время нашел для ФИО5 человека, который был готов дать денежные средства в долг под проценты только под залог недвижимости. Я согласился и сделал нотариальную доверенность на имя моей родственницы ФИО5 о том, что она от моего имени может совершать сделки по продаже моего дома. Данную нотариальную доверенность оставили гражданину Потерпевший №2 для заключения сделки, по сделка не состоялась так как условия предоставления денежных средств в долг ФИО5 не понравилось, а я подумать не мог, что данной доверенностью могут воспользоваться для продажи моего дома с земельным участком. Сам я свой дом никогда не продавал ни Потерпевший №2 ни его матери ФИО23 По данному же факту моя родственница ФИО5 писала заявление в УМВД России по г. Кызылу, которое зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по которому до настоящего времени уголовное дело не возбуждено. Прошу приобщить материалы по заявлению ФИО5 приобщить к моему заявлению. Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложное сообщение предупрежден»,
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов 00 минут по № часов № минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с заявлением на имя начальника УМВД России по г. Кызылу ФИО9 пришел в административное здание УМВД России по г. Кызылу, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая, что своими умышленными действиями вводит правоохранительные органы в заблуждение, чем нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов предварительного следствия, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст. 306 Уголовного кодекса РФ и ознакомленный с данной статьей сотрудником УМВД России по г. Кызылу, передал заявление уполномоченному сотруднику ДЧ УМВД России по г. Кызылу. Тем самым, ФИО2 совершил заведомо ложный донос, соединенное с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления. Данное заявление ФИО2, зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях, в установленном законном порядке, уполномоченным должностным лицом ДЧ УМВД России по г. Кызылу. Далее, заявление передано членам следственно-оперативной группы для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УІК РФ. В ходе проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, проведено почерковедческое исследование, в результате которого установлено, что согласно справки об исследований от ДД.ММ.ГГГГ № подпись от имени ФИО2 в доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самим ФИО2.
В ходе проверки по заявлению ФИО2, несколько раз вызваны в органы внутренних дел, получены объяснения, показания Потерпевший №2, Ооржак У.Ш-К., которые были отвлечены от привычного образа жизни, тем самым нарушены права на честь и достоинство, доброе имя, причинены им моральный вред.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по г. Кызылу ФИО10 по материалу предварительной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления в действиях Потерпевший №2 и Потерпевший №1-ФИО24 по ч.4 ст. 159 УК РФ.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 нарушен установленный порядок деятельности органов внутренних дел при приеме, производстве проверки сообщений, заявлений; выразившийся в отвлечении сил и средств от решения ими повседневных задач, нормальному их функционированию; нарушены права на честь и достоинство, доброе имя Потерпевший №2, ФИО25, тем самым причинены им моральный вред.
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.
Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Защитник поддержал своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> <данные изъяты>, то, что он является <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, рецидива преступлений согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, направленного против правосудия, обстоятельства и причины его совершения, наличие всей совокупности вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о справедливости назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.306 УК РФ.
Размер штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, его имущественное положение, а также с учетом возможности получения заработной платы.
Санкция ч.2 ст.306 УК РФ предусматривает штраф от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 суд полагает необходимым согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа определенными частями.
Преступление относится к категории небольшой тяжести, соответственно правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом назначения наказания в виде штрафа положения ст.62 УК РФ также не применяются, т.к. наиболее строгим наказание в санкции ч.2 ст.306 УК РФ является лишение свободы.
Суд учел при назначении наказания ФИО2 требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- с книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях УМВД России по г. Кызылу, возвращенного ФИО11; регистрационного дела том 2 и оригинала доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенного ФИО12 - необходимо снять ограничение по хранению;
- копия журнала реестра № 4 нотариуса ФИО13, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – необходимо хранить при материалах уголовного дела.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа в размере 100 000 рублей на срок 10 месяцев равными частями, то есть по 10 000 рублей ежемесячно.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, ФИО2 уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 рублей, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно по 10 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (УФК по Республике Тыва) (МВД по РТ), номер счета получателя: № единый казначейский счет: № банк: Отделение НБ Республики Тыва г. Кызыл,
БИК: №
ИНН: №, КПП: №
ОКТМО: №,
КБК (для уголовного дела): №
УИН: №
Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч.5 ст.46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях УМВД России по г. Кызылу, возвращенное ФИО11; регистрационное дело том 2 и оригинал доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ФИО12 - необходимо снять ограничение по хранению; копия журнала реестра № 4 нотариуса ФИО13, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО2 отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Е.А. Монгуш