ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ондар С.М., при секретаре судебного заседания Сурун В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО10, потерпевших ФИО19 и Потерпевший №1, подсудимой ФИО20 защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО21, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, самозанятой, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, не задерживавшейся в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО22 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО23, находившейся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, а именно на территории <адрес> Республики Тыва, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужих денежных средств, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, у своей ранее знакомой ФИО24, под предлогом займа денежных средств и их возврата под десять процентов за пользование займом.
С целью реализации своего преступного умысла, ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 09 часов 40 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, а именно на территории <адрес> Республики Тыва, действуя умышленно, зная о том, что у нее отсутствует возможность возврата денежных средств с процентами за пользование займом ФИО26., из корыстных побуждений, попросила у ФИО27 в займы денежные средства в размере 36 900 рублей, при этом сообщила ФИО28 что обязуется возвратить денежные средства за полученный заём и десять процентов за пользование займом, и указала абонентский номер +№, к которому подключена услуга мобильный банк банковской карты Общества с ограниченной ответственностью «Озон-Банк» (далее по тексту – ООО «Озон-Банк») для перечисления денежных средств при получении займа. После чего, ФИО29., будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета № банковской карты акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк»), оформленного на имя ФИО31., в период времени с 09 часов 40 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила 2 перевода денежных средств на суммы: 25 000 рублей, 11 900 рублей, в общей сумме 36900 рублей по номеру телефона +№ на банковский счет ООО «Озон-Банк», оформленный на имя ФИО33., в качестве займа по просьбе ФИО32
После чего, ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут, для придания правдоподобности своих действий, осуществила перевод денежных средств в сумме 51 000 рублей, с обещанными процентами на банковскую карту МИР Золотая **0338 оформленную на имя ФИО35., тем самым ФИО36 вошла в доверие к ФИО37
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, ФИО38. не позднее 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Тыва, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, зная о том, что у нее отсутствует возможность возврата денежных средств с процентами за пользование займом ФИО39., из корыстных побуждений, попросила у ФИО41 в займы денежные средства в размере 70 000 рублей, при этом сообщила ФИО40., что обязуется возвратить денежные средства за полученный заём и десять процентов за пользование займом, и указала абонентский номер +№, к которому подключена услуга мобильный банк банковской карты ООО «Озон-Банк», для перечисления денежных средств при получении займа. После чего, ФИО42 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО43., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минут, находясь у себя дома расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №****2863 банковской карты АО «ТБанк», оформленного на имя ФИО44., в период времени с 10 часов 21 минут по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила 2 перевода денежных средств на суммы: 60 000 рублей, 10 000 рублей, в общей сумме 70 000 рублей по номеру телефона +№ на банковский счет ООО «Озон-Банк», оформленный на имя ФИО47., в качестве займа по просьбе ФИО46., тем самым ФИО45О., находясь на территории <адрес> Республики Тыва, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, получила и похитила денежные средства в общей сумме 70 000 рублей, принадлежащие ФИО48. и распорядилась ими по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, ФИО49., не позднее 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Тыва, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, зная о том, что у нее отсутствует возможность возврата денежных средств с процентами за пользование займом ФИО50., из корыстных побуждений, через свой абонентский номер № позвонила на абонентский номер № своей знакомой ФИО51 и попросила в займы денежные средства в размере 20 000 рублей, при этом сообщила ФИО52 что обязуется возвратить денежные средства за полученный заём и десять процентов за пользование займом, и указала абонентский номер +№, к которому подключена услуга мобильный банк банковской карты ООО «Озон-Банк» для перечисления денежных средств при получении займа. После чего, ФИО53 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО54., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут, находясь у себя на работе, расположенный по адресу: <адрес>, с банковского счета №****2863 банковской карты АО «ТБанк», оформленного на имя ФИО55., в 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила 1 перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей по номеру телефона +№ на банковский счет ООО «Озон-Банк», оформленный на имя ФИО56 в качестве займа по просьбе ФИО57 тем самым ФИО58., находясь на территории <адрес> Республики Тыва, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, получила и похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО59 и распорядилась ими по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, ФИО60., не позднее 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Тыва, находясь на территории <адрес> Республики Тыва, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, зная о том, что у нее отсутствует возможность возврата денежных средств с процентами за пользование займом ФИО63 из корыстных побуждений, попросила у ФИО61 в займы денежные средства в размере 66 000 рублей, при этом сообщила ФИО62., что обязуется возвратить денежные средства за полученный заём и десять процентов за пользование займом, и указала абонентский номер +№, к которому подключена услуга мобильный банк банковской карты ООО «Озон-Банк» для перечисления денежных средств при получении займа. После чего, ФИО64 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО65., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с банковского счета №****0338 банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО66., в период времени с 09 часов 46 минут по 13 часов 13 минут осуществила 3 перевода денежных средств на суммы: 6 000 рублей, 50 000 рублей, 10 000 рублей, в общей сумме 66 000 рублей, по номеру телефона +№ на банковский счет ООО «Озон-Банк», оформленный на имя ФИО67., в качестве займа по просьбе ФИО68., тем самым ФИО69 находясь на территории <адрес> Республики Тыва, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, получила и похитила денежные средства в общей сумме 66000 рублей, принадлежащие ФИО2-Х. и распорядилась ими по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, ФИО70 достоверно зная о том, что ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ оформила потребительский кредит в ООО «Ренессанс Банк» на сумму 1 222 187 рублей, и о наличии денежных средств у ФИО72 не позднее 08 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Тыва, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, зная о том, что у нее отсутствует возможность возврата денежных средств с процентами за пользование займом ФИО73., из корыстных побуждений, через свой абонентский № позвонила на абонентский № своей знакомой ФИО74 и попросила в займы денежные средства в размере 1 245 000 рублей, при этом сообщила ФИО75., что обязуется возвратить денежные средства за полученный заём и десять процентов за пользование займом, и указала абонентский номер +№, к которому подключена услуга мобильный банк банковской карты ООО «Озон-Банк» для перечисления денежных средств при получении займа. После чего, ФИО76 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО77., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 34 минут по 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с банковского счета №****2863 банковской карты АО «ТБанк», оформленного на имя ФИО78 осуществила 6 переводов денежных средств на суммы: 120 000 рублей, 110 000 рублей, 150 000 рублей, 285 000 рублей, 320 000 рублей, 260 000 рублей, в общей сумме 1 245 000 рублей, по номеру телефона +№ на банковский счет ООО «Озон-Банк», оформленный на имя ФИО81., в качестве займа по просьбе ФИО80., тем самым ФИО79., находясь на территории <адрес> Республики Тыва, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, получила и похитила денежные средства в общей сумме 1 245 000 рублей, принадлежащие ФИО82 и распорядилась ими по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО83, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом займа денежных средств и их возврата под десять процентов за пользование займом, похитила у ФИО84 денежные средства в общей сумме 1 401 000 рублей, причинив имущественный вред в особо крупном размере.
Она же, ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО86, находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужих денежных средств, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба у знакомой Потерпевший №1, под предлогом займа денежных средств и их возврата с процентами за пользование займом.
С целью реализации своего преступного умысла, ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, зная о том, что у нее отсутствует возможность возврата денежных средств с процентами за пользование займом Потерпевший №1, из корыстных побуждений, через свой абонентский номер № написала смс-сообщение на абонентский № своей знакомой Потерпевший №1 и попросила в займы денежные средства в размере 40 000 рублей, при этом сообщила Потерпевший №1, что обязуется возвратить денежные средства за полученный заём и проценты за пользование займом, и указала абонентский номер +№, к которому подключена услуга мобильный банк банковской карты ООО «Озон-Банк» для перечисления денежных средств при получении займа. После чего, Потерпевший №1 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с банковского счета № банковской карты акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк»), оформленного на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей, с комиссией 54, 20 рублей по номеру телефона +№ на банковский счет ООО «Озон-Банк», оформленный на имя ФИО89., в качестве займа по просьбе ФИО91., тем самым ФИО92 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, получила и похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, зная о том, что у нее отсутствует возможность возврата денежных средств с процентами за пользование займом Потерпевший №1, из корыстных побуждений, через свой абонентский № написала смс-сообщение на абонентский № своей знакомой Потерпевший №1 и попросила в займы денежные средства в размере 50 000 рублей, при этом сообщила Потерпевший №1, что обязуется возвратить денежные средства за полученный заём и проценты за пользование займом, и указала абонентский номер +№, к которому подключена услуга мобильный банк банковской карты ООО «Озон-Банк» для перечисления денежных средств при получении займа. После чего, Потерпевший №1 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО94., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с банковского счета №****6033 банковской карты акционерного общества «ТБанк», оформленного на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей по номеру телефона +№ на банковский счет ООО «Озон-Банк», оформленный на имя ФИО95 в качестве займа по просьбе ФИО96., тем самым ФИО97., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, получила и похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО98, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом займа денежных средств и их возврата с процентами за пользование займом, похитила у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 90 000 рублей, причинив имущественный вред в виде значительного материального ущерба.
Подсудимая ФИО99 в суде вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ признала полностью, и отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
В суде в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО100., данные ею на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у нее есть подруга Потерпевший №1. В ДД.ММ.ГГГГ года, она сильно нуждалась в деньгах, и поэтому она обратилась к своей подруге, Потерпевший №1, чтобы занять у нее денежные средства. И ДД.ММ.ГГГГ, она сначала позвонила ей и далее, начала переписываться с ней, где в ходе переписки попросила у нее 40.000 рублей и пообещала вернуть ей с процентами, на что она согласилась и отправила на ее счет в «Озон-банк» путем банковского перевода по ее абонентскому номеру № со своего счета в «Альфа-Банк». На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она снова попросила у нее денежные средства, уже в размере 50.000 рублей, также пообещала вернуть ее с процентами. Потерпевший №1 согласилась, и отправила на ее счет в «Озон-Банк» путем банковского перевода по ее абонентскому номеру № со своего счета в «Т-Банк». Когда Потерпевший №1 отправляла денежные средства, она находилась у себя дома в Вавилинском затоне <адрес>, также переписывалась и созванивалась там. Так как они ранее часто занимали деньги у друг друга, и возвращали их через несколько дней, то они не обговорили, когда она должна была вернуть данные денежные средства. Также, в эти дни, в связи с тем, что она сильно нуждалась в деньгах, то она написала своей подруге ФИО101. Также в ходе звонков и переписок, она просила у нее денежные средства в разных суммах, пообещав ей вернуть с процентами, и она ей отправляла денежные средства на ее банковский счет в «Озон-Банк, путем банковского перевода по ее абонентскому номеру №, а именно ДД.ММ.ГГГГ отправила ей 60.000 рублей и 10.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ отправила ей 20.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ отправила ей 10.000 рублей, 50.000 рублей и 60.000 рублей, когда она находилась в доме. В 20 числах ДД.ММ.ГГГГ, она была с ФИО102. у нее дома, и в это время ей одобрили кредит в одном из банков, насколько она знает, она хотела приобрести автомобиль на эти денежные средства. Она тогда ей предложила, что она может взять у нее эти денежные средства в займы, и потом вернет их ей с процентами, чтобы ей легче было платить за кредит. Они с ней долго обсуждали это, и ФИО103. поверив ей, сказала, что согласна на это, и ДД.ММ.ГГГГ, она разными суммами отправляла на ее счет в «Озон-Банке» путем банковского перевода по ее абонентскому номеру № денежные средства на общую сумму около 1.245.000 рублей. Полученные ею денежные средства она должна была ей возвратить в ближайшие дни, хотя конкретную дату они не обговаривали. В эти дни ФИО104 спрашивала у нее, когда она ей вернет денежные средства, она говорила, что денежные средства у одной ее знакомой, которая занимается предпринимательством. Говорила, что скоро денежные средства она вернет, так как пустила их в оборот в своем бизнесе. На самом деле, денежные средства, полученные от ФИО105 и Потерпевший №1 находились у нее, она хотела быстро вложиться в бизнес или открыть свое дело, потом получить кредит как индивидуальный предприниматель и возвратить эти денежные средства им. Она долго раздумывала над тем, какой деятельностью бы заняться. Но, со временем она потратила данные денежные средства на свои нужды. Она изначально хотела возвратить денежные средства. Перед тем как потратить денежные средства на свои нужды, она осознавала, что эти денежные средства получены ею, в долг под предлогом возвратить их с процентами, в течение нескольких дней, и они принадлежат другим лицам, и полностью осознавая, что не может вернуть их собственникам, и у нее нет возможности вернуть их в ближайшее время, она все равно распорядилась им по своему усмотрению. Вину в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО2-Х. и Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется вернуть до конца предварительного следствия. (л.д.122-126)
В суде в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО106 данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме. Остается при прежних показаниях данные ею в ходе допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.202-204)
Оглашенные показания подсудимая ФИО107. полностью подтвердила.
Кроме оглашенных показаний вина ФИО108. в инкриминируемых ей преступлениях полностью подтверждаются показаниями потерпевших.
Потерпевшая ФИО109 в суде показала, что состоит в длительных доверительных отношениях с подсудимой, с которой они знакомы со школы и близко общались. Подсудимая была в курсе ее финансового положения, ее доходов и планов. В ДД.ММ.ГГГГ года она намеревалась приобрести автомобиль, в связи с чем планировала взять кредит. Примерно в это же время подсудимая позвонила ей и предложила встретиться. Встреча состоялась у дома <адрес>, точного адреса не помнит. Разговор происходил в ее автомашине. Подсудимая ей сообщила, что сотрудничает с неким индивидуальным предпринимателем, который занимается обналичиваем денежных средств через сервис «Долями». Подсудимая пояснила, что ей требуются деньги, и пообещала, что вложенная сумма будет возвращена с 10- процентной доходностью, она ей поверила. Ей в марте был предварительно одобрен кредит на сумму около 1 200 000 рублей, который она планировала потратить на покупку машины. Обсудив этот вопрос с родителями, получив их одобрение, она сообщила подсудимой, что кредит одобрен. Однако на следующий день подсудимая сказала, что деньги нужны ей, и вновь пообещала вернуть их с 10 %. Она согласилась и перевела денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ года, она перевела подсудимой 25 000 рублей на карту банка «Озон». Спустя 2-3 дня подсудимая вернула ей уже 51 000 рублей. Она полагала, что это подтверждает реальность обещанного заработка. В дальнейшем, уже после получения кредита, потерпевшая по просьбе подсудимой перевела ей основную сумму. Заявку на получение кредита она оформляли вместе с подсудимой: в апреле они подали заявку совместно, находясь у нее дома по адресу: <адрес>. Запрашиваемая сумма составила 1300000 рублей, банк одобрил 1246000 рублей. Деньги поступили на ее счет сразу после того, как она договорилась с родителями. На следующий день после получения кредита она перевела практически всю сумму подсудимой. Кроме того, с кредитной карты банка «Тинькофф» она перевела подсудимой около 60 000 рублей, из одобренных 100000. Все переводы осуществлялись на карту «Озон-Банка». По ее подсчетам, всего было совершено 6 или 8 переводов. Точные даты она не помнит, но события происходили в ДД.ММ.ГГГГ года. В общей сложности из кредитных средств, включая деньги с кредитной карты «Тинькофф», она перевела подсудимой 1245000 рублей. Обратно от подсудимой она получила только один раз 51 000 рублей, из которых 25000 возврат ее собственных средств, а остальное обещанный процент, и больше не получала ничего.
В суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшей ФИО110 данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО111 встретились в городе. Она приехала на машине своего сожителя. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по вышеуказанному адресу, в 09 часов 40 минут перевела ей денежные средства в сумме 25 000 рублей. После в тот же день около 16 часов также перевела 11 900 рублей на ее счет в Озон-Банке. После ДД.ММ.ГГГГ эти деньги в сумме 36 900 рублей, она вернула 14 апреля. Обратно ей отправила на ее счет в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 51 000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО112 ей опять позвонила и сказала, что ей срочно нужны деньги, сказала, что возвратит их с процентами. На следующий день она вернула деньги, которые занимала еще с процентами, она перевела на ее счет в Озон-Банк денежные средства в сумме 70 000 рублей. Совершила 2 перевода в размере 60 тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ, и 10 тысяч рублей, также ДД.ММ.ГГГГ на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя на работе, в помещении салона красоты, она ей снова позвонила и сказала, что деньги она еще не вывела и попросила ей отправить еще 20 тысяч рублей. Она отправила ей на счет в Озон-Банк 20 тысяч рублей 16 апреля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО113 ей снова написала, сказала, что ее денежные средства поступят в понедельник, сейчас она опять хочет занять у нее денег, чтобы вложиться, заработать денег, просила у нее денежные средства, и она отправила ей денежные средства в общей сумме 60 тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 10 тысяч рублей она отправила ей со своего счета в ПАО «Сбербанк», 6 тысяч рублей также 18 апреля и 50 тысяч рублей со своего счета в АО «Т-Банк», на Озон. ДД.ММ.ГГГГ они были вдвоем у нее дома и провели день в ожидании перечисления денежных средств, которые ей ФИО114 обещала вернуть с процентами. Она ей особо ничего не показывала, с кем-то созванивалась и переписывалась. Денежные средства так и не поступили. В тот день, находясь вместе с ФИО115 у нее дома, они направили заявку на оформление кредита, ей пришло смс-уведомление, что ей предварительно одобрена сумма 1 229 187 рублей. ФИО117 это видела. После того, как ей одобрили кредит, она вечером ДД.ММ.ГГГГ написала ФИО116, что ей одобрили кредит, они с ней тогда переписывались по СМС, она ее поздравляла, она очень хорошо знала, что она давно хотела купить себе машину. На следующий день, 22 апреля, ФИО118 позвонила ей и долго убеждала ее в том, что денежные средства ей стоит вложить и вывести с процентами. Говорила, что если она это сделает, то сможет получить очень много процентов. Эти деньги ей понадобятся, т.к. она покупает автомобиль. После долгих уговоров ФИО119, она все-таки согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, перевела с АО «Т-Банк» на ее счет в Озон-Банке денежные средства в общей сумме 1 245 000 рублей, находясь у нее дома, ДД.ММ.ГГГГ, 120 тысяч рублей, 110 тысяч, 150 тысяч, 285 тысяч, 220 тысяч, 260 тысяч рублей. В общей сумме 1 245 000. Она ей сказала, что денежные средства с процентами должны были поступить на счет. (л.д.62-66)
Оглашенные показания потерпевшая ФИО120 полностью подтвердила.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО121 написала ей с просьбой дать в долг 15000 рублей без объяснения причин. На тот момент между ними были тесные дружеские отношения, поэтому потерпевшая согласилась и перевела деньги. Уже на следующий день подсудимая вернула всю сумму. Затем подсудимая снова попросила деньги в долг – уже на погашение ипотеки. Она снова дала, и долг снова был возвращен сразу. Вскоре после этого подсудимая предложила ей подработку. Учитывая, что она находится в декретном отпуске и воспитывает маленького ребенка на искусственном вскармливании, ей были нужны деньги. Подсудимая объяснила схему следующим образом, она переводит деньги, а подсудимая возвращает их с процентами. По словам подсудимой, она проводит операции через сервис «Долями», обналичивает деньги и помогает людям, предоставляя средства в качестве первоначального взноса, после чего получает проценты. В итоге она сказал подсудимой, что больше переводить не будет, и какое-то время все прекратилось. Однако 18 апреля подсудимая вновь написала ей, сообщив, что появились клиенты, и попросила 40 000 рублей. Она сначала не отвечала. Тогда подсудимая начала активно уговаривать ее, звонила, писала, говорила, что она сможет заработать, что у нее маленький ребенок и деньги ей очень нужны. Поддавшись уговорам, 18 апреля она перевела 40 000 рублей на банк «Озон», перевод осуществлялся через банк «Тинькофф». На следующий день, 19 апреля, подсудимая снова написала просьбой перевести все, что есть. Она перевела еще 50000 рублей, после чего потребовала, чтобы через день деньги ей вернули. 21 апреля она сама написала подсудимой, поинтересовавшись, как идут дела. В ответ подсудимая сообщила, что ее карту заблокировали из-за переводов, она собирается написать заявление в банк и разобраться, и попросила ее подождать. Позже ей написал подруга ФИО2, сообщив, что подсудимая взяла деньги и у нее, и теперь у всех у них денежные средства заблокированы на карте. Весь ДД.ММ.ГГГГ она продолжала верить подсудимой, думая, что деньги действительно находятся в блоке на счете у какого-то кредитного специалиста. Сама она к подсудимой в настоящее время претензий не имеет, поскольку уже отпустила эту ситуацию. Подсудимая в январе, до описываемых событий обещала ей корову с теленком в ближайшее время, но конкретной даты названо не было. Также подсудимая звонила и просила ее написать расписку о том, что у нее есть сын, и она поняла ее состояние. До настоящего времени ущерб ей не возмещен. Ее заработная плата составляет 30000-40000 рублей, ежемесячное пособие на ребенка – 17000 рублей. Она проживает с отцом ребенка, чья зарплата – 90000 рублей. На момент совершения она находилась в декретном отпуске, на иждивении у нее был грудной ребенок на искусственном вскармливании, в связи с чем причиненный ущерб являлся для нее значительным.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у нее есть знакомая Саая ФИО122. С тех пор как познакомились, у них сложились близкие дружеские и доверительные отношения. Иногда она просила у нее в долг деньги, суммы бывали разные, 15.000, 20.000 рублей, но она обычно через 1-2-3 дня всегда возвращала. Она ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, ей написала СМС ФИО123., и попросила у нее в долг 40.000 рублей и сказала, что вернет ей с процентами, и она согласилась дать ей в долг. Она попросила отправить ей по ее абонентскому номеру +№ на «Озон-банк». Она отправила через Альфа-Банк по указанному ею абонентскому номеру. Какую-то конкретную дату не обговаривали, она думала, что она возвратит ее через 2-3 дня, как обычно. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, также около 09 часов, она снова написала ей по СМС, где она попросила у нее еще 50.000 рублей, пообещала, что вернет всю сумму, то есть 90.000 рублей, плюс сверху определенную сумму как проценты. Сказала, что вернет их на днях. Она сразу же на следующий день написала ей, и спросила, когда она возвратит денежные средства, она ответила, что завтра. И так, в течение нескольких дней она откладывала на завтра. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, она ей сказала, что денежные средства на счете заблокированы в соответствии с ФЗ 115 РФ. Сейчас они будут решать вопрос с банком. Сначала сказала, что обращение будет рассмотрено в течение 30 дней, и потом рассказывала каждый раз что-то другое, и так она по сегодняшний день не возвратила ей денежные средства. Ее ежемесячный доход составляет 57.000 рублей, 40.000 ее заработная плата, и 17.000 это пособие на ее ребенка. Причиненный ущерб для нее является значительной. Также у нее есть кредитные обязательства, по которым она платит около 8.000 рублей ежемесячно. (л.д.24-26)
Кроме приведенных показаний, вина подсудимой ФИО124. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: 1-этажный дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.127-130)
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. Осматриваемая квартира расположена на 5 этаже 5-этажного жилого дома, квартира находится в 4 подъезде, справа от лестничного пролета. (л.д.175-182)
Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра № является копия справки по операции. Согласно которому операция сформирована в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карта МИР Золотая 0338, держателем которой является ФИО125 Описание ФИО126 С. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 07:13. Сумма в валюте карты 51 000 <адрес> осмотра № является копия квитанции о переводе денежных средств АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ 06:21:17 Итого 60 000 <адрес> – ФИО2. Телефон получателя - + 7 (996) 427-70-10. Получатель - ФИО7-Чечен С. Банк получателя озон-Банк (Ozon). Счет списания 408178103000****2863. Объектом осмотра № является копия квитанции о переводе денежных средств АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ 10:55:43 Итого 10 000 <адрес> – ФИО2. Телефон получателя - + 7 (996) 427-70-10. Получатель - ФИО7-Чечен С. Банк получателя озон-Банк (Ozon). Счет списания 408178103000****2863. Объектом осмотра № является копия квитанции о переводе денежных средств АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ 07:16:43 Итого 20 000 <адрес> – ФИО2. Телефон получателя - + 7 №. Получатель- ФИО127. Банк получателя озон-Банк (Ozon). Счет списания 408178103000****2863. Объектом осмотра № является копия квитанции о переводе денежных средств Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ 05:46:02 (МСК). ФИО получателя перевода ФИО128 С. Номер телефона получателя + 7 (№. Банк получателя Озон банк (Ozon). ФИО отправителя ФИО129. Карта отправителя ••••0338. Сумма перевода 6000.00 <адрес> осмотра № является копия квитанции о переводе денежных средств АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ 08:31:08 Итого 50 000 <адрес> – ФИО2. Телефон получателя - + 7 (№. Получатель- ФИО130 Банк получателя озон-Банк (Ozon). Счет списания 408178103000****2863. Объектом осмотра № является копия квитанции о переводе денежных средств Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ 09:13:30 (МСК). ФИО получателя перевода ФИО7-Чечен ФИО12 Номер телефона получателя + 7 (996) 427-70-10. Банк получателя Озон банк (Ozon). ФИО отправителя ФИО2-Хереловна М. Карта отправителя ••••0338. Сумма перевода 10000.00 <адрес> осмотра № является копия квитанции о переводе денежных средств АО «Т-Банк ДД.ММ.ГГГГ 04:34:46 Итого 120 000 <адрес> – ФИО2. Телефон получателя - + 7 №. Получатель- ФИО7ФИО131. Банк получателя озон-Банк (Ozon). Счет списания № Объектом осмотра № является копия квитанции о переводе денежных средств АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ 05:12:43. Итого 110 000 <адрес> – ФИО2. Телефон получателя - + 7 № Получатель- ФИО132 Банк получателя озон-Банк (Ozon). Счет списания №. Объектом осмотра № является копия квитанции о переводе денежных средств АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ 06:52:45 Итого 150 000 <адрес> – ФИО2. Телефон получателя - + 7 №. Получатель- ФИО133. Банк получателя озон-Банк (Ozon). Счет списания №. Объектом осмотра № является копия квитанции о переводе денежных средств АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ 09:32:13 Итого 285 000 <адрес> – ФИО2. Телефон получателя - + 7 (№ Получатель- ФИО134 С. Банк получателя озон-Банк (Ozon). Счет списания №.Объектом осмотра № является копия квитанции о переводе денежных средств АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ 10:44:07 Итого 320 000 <адрес> – ФИО2. Телефон получателя - + 7 (№. Получатель- ФИО135 Банк получателя озон-Банк (Ozon). Счет списания №. Объектом осмотра № является копия квитанции о переводе денежных средств АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ 11:08:16 Итого 260 000 <адрес> – ФИО2. Телефон получателя - + 7 №. Получатель- ФИО136 С. Банк получателя озон-Банк (Ozon). Счет списания 408178103000****2863. Объектом осмотра № является копия кредитного договора «Ренессанс Банк». На 2 листах формата А4. График платежей также из 2 листов формата А4. Согласно которому между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО137 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, с полной стоимостью кредита в % годовых 24,051. Полная стоимость кредита в денежном выражении 1046111,18. Общая сумма кредита 1429999, 58 руб. Срок кредита в днях 1810. Валюта российский рубль. Количество платежей: 59 платежей, размер каждого платежа 55090,00 руб. В графике платежей указано количество платежей как 59. Дата внесения каждого ежемесячного платежа с указанием даты погашения. (л.д.141-158)
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. Данный дом представляет с собой 1-этажный жилой дом, построенный из бруса. (л.д.167-174)
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра № является копия квитанции о переводе по СПБ. Сумма перевода 40 000 RUR. Комиссия 54,20 RUR. Списано с учетом комиссии 40 054, 20 RUR. Дата и время перевода ДД.ММ.ГГГГ 06:19:15 мск. Номер операции С№. Получатель ФИО138. Номер телефона получателя №. Банк получателя Озон Банк (Ozon) Счет списания №.
Объектом осмотра № является копия квитанции о переводе денежных средств АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ 05:40:27 Итого 50 000 <адрес> – Потерпевший №1. Телефон получателя - + 7 №. Получатель- ФИО139. Банк получателя озон-Банк (Ozon). Счет списания 408178108000****6033. (л.д.134-138)
Относимость и допустимость представленных сторонами доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством, нарушены не были.
Уголовные дела по фактам совершенных преступлений возбуждены уполномоченными на то должностными лицами при наличии поводов и оснований, предусмотренных ст.140 УПК РФ. Уголовные дела соединены в одно производство в соответствии с положениями ст.153 УПК РФ на основании постановления руководителя следственного органа. Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими должностными лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено, предварительное следствие по делу, cобирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Протоколы осмотра мест происшествий и предметов (документов) по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.
Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими должностными лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах, в связи с чем суд берет их за основу.
Допросы подсудимой на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, перед допросом подсудимая была ознакомлена со своими процессуальными правами, а также положением ст.51 Конституции Российской Федерации, допрос подсудимой произведен в присутствии ее защитника. После производства допросов от подсудимой и ее защитника каких-либо заявлений и замечаний по поводу проведенных допросов не поступало, правильность записи показаний в протоколах удостоверена записями подсудимой и ее защитника.
Оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая ФИО140 в суде полностью подтвердила.
Допросы потерпевших на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, перед началом допроса потерпевшим были разъяснены их процессуальные права и ответственность, правильность записи показаний в протоколах подтверждена собственноручными записями и подписями потерпевших, после допросов каких-либо заявлений и замечаний по поводу его проведения не поступало.
В своих показаниях потерпевшие приводят сведения, которые могут быть известны только лицу, принимавшему непосредственное участие в происходивших событиях, в них отражены события совершенного преступления.
Показания подсудимой и потерпевших по делу также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, изобличающие ФИО141 в совершении данных преступлений.
Оснований не доверять показаниям вышеприведенных потерпевших ФИО142 и Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с иными приведенными выше и исследованными судом доказательствами, в том числе и с оглашенными показаниями подсудимой, воссоздавая общую картину произошедших событий.
Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевших, судом не установлено, поскольку потерпевшие перед допросами были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Сообщенные потерпевшими сведения подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров предметов и документов с фототаблицами к ним.
Каждое доказательство, взятое в основу приговора, суд находит отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку содержащиеся в них сведения имеют отношение к предъявленному подсудимой обвинению.
Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела.
Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали о недопустимости представленных доказательств или опровергали их по существу, порождая неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в судебном заседании не выявлено, не представлены они и стороной защиты.
Переходя к квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять как в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, так и в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества, доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами.
Подсудимой ФИО143 преступление в отношении ФИО144 совершено путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в использовании доверительных отношений, сложившихся с ФИО145 под предлогом займа денежных средств и их возврата под десять процентов за пользование займом похитила денежные средства. Злоупотребление доверием обусловлено их личными отношениями, которые являлись подругами и доверительными отношениями между ними.
Преступление в отношении Потерпевший №1 совершено подсудимой ФИО146 путем обмана, введя ее в заблуждение о возврате денежных средств с 10%, то есть под предлогом дополнительного заработка.
О направленности умысла ФИО147. на хищение денежных средств свидетельствуют ее последовательные действия, выразившиеся в использовании доверительных отношений, сложившихся с ФИО148. и Потерпевший №1, будучи введенные в заблуждение относительно истинных намерений, под предлогом займа денежных средств и их возврата под десять процентов за пользование займом, похитила денежные средства, с целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО149 впоследствии распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.
Совершая указанные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, подсудимая ФИО150. действовала с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, реализуя этим стремление улучшить свое материальное положение.
По смыслу закона хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием влечет уголовную ответственность в случае совершения хищения в значительном размере по ч.2 ст.159 УК РФ, а по ч.4 ст.159 УК РФ в случае совершения хищения в особо крупном размере.
Согласно установленным судом обстоятельствам, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО151. сумма ущерба, причиненного мошенническими действиями ФИО152 составляет 1 401 000 рублей.
В связи с чем, юридическую квалификацию, данную органами предварительного следствия действиям подсудимой ФИО153. по признаку хищения чужого имущества «в особо крупном размере», суд признает обоснованной и подтвержденной материалами уголовного дела.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, присвоение или растрата, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, могут быть квалифицированы как оконченные преступления по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159.3, части 2 статьи 159.5, части 2 статьи 159.6 или части 2 статьи 160 УК РФ соответственно только в случае реального причинения значительного имущественного ущерба, который в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК РФ не может составлять менее пяти тысяч рублей.
При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала на значительность ущерба, ее заработная плата составляет 30000-40000 рублей, ежемесячное пособие на ребенка – 17000 рублей, доход отца ребенка составляет в месяц– 90000 рублей. На момент совершения преступления она находилась в декретном отпуске, на иждивении у нее был грудной ребенок на искусственном вскармливании, в связи с чем причиненный ущерб являлся для нее значительным, в этой связи, суд признает, что ущерб, причиненный указанной потерпевшей, является значительным.
Мотивом преступления явилась корысть, совершая хищение чужого имущества – денежных средств, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и незаконность посягательства на чужую собственность.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, а также в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ее вина полностью доказана.
Действия подсудимой ФИО154
- по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО155 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере;
- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба.
С учетом упорядоченного поведения подсудимой на предварительном следствии и в суде, а также то, что она на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимой в отношении инкриминируемых ей деяний у суда сомнений не вызывает.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
По месту жительства подсудимая ФИО156 характеризуется положительно.
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО157. по двум эпизодам, суд относит полное признание ею вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые на тот момент органам предварительного следствия известны не были, ее молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы и от председателя администрации <адрес>, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что она является единственным кормильцем в семье, принесение извинений потерпевшим в суде.
Оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства в виде возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1 не имеется, поскольку сама потерпевшая в судебном заседании пояснила, что фактически ей ущерб не возмещен, отпустила ситуацию, она просила у подсудимой вернуть деньги. Расписку о возмещении ущерба написала из жалости к ребенку ФИО4.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО158 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений то, что подсудимая совершила преступления средней тяжести и тяжкое, направленных против собственности, обстоятельств совершения преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ и на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, считая ее исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих ее исправлению; а также по эпизоду, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, суд считает, что целей наказания, возможно достичь путем назначения ФИО159 наказания в виде обязательных работ в пределах санкций ч.2 ст.159 УК РФ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания окажет на ФИО160 должное исправительное воздействие, и ее исправление возможно без изоляции от общества.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья условного осужденного суд обязан возложить на него исполнение тех или иных обязанностей, определенных в ч.5 ст.73 УК РФ, а также вправе возложить и другие обязанности, например: не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением; встать на учет в органах службы занятости населения.
С учетом того, что подсудимая ФИО161 мер по заглаживанию вреда потерпевшим не предпринято, при этом она является трудоспособной и ограничений к труду не имеет, суд полагает необходимым возложить на нее обязанность в течение одного года загладить вред, причиненный преступлениями. Данная обязанность будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершению ею новых преступлений.
По эпизоду ч.4 ст.159 УК РФ принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ее поведение до и после преступления, ее семейное и материальное положение, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что основные наказания достигнут своих целей.
По эпизоду ч.2 ст.159 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания не достигнет своих целей.
Наказания по ч.4 ст.159 УК РФ подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования расследованию преступления. Оснований для назначения наказания по эпизоду ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимой ФИО162 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО163О. тяжкого и средней тяжести преступлений на менее строгую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку подсудимой ФИО164 совершены тяжкое преступление и средней тяжести, при назначении ей окончательного наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, а именно считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с применением ст.71 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО165. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Потерпевшей ФИО166 гражданский иск к подсудимой ФИО167. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1 401 000 рублей.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку в результате действий подсудимой ФИО169 причинен материальный ущерб потерпевшей ФИО168., то исковые требования в части взыскания 1 401 000 рублей в пользу гражданского истца ФИО170 подлежат полному удовлетворению.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии квитанций о переводе денежных средств, подлежат хранению в материалах дела.
Процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО171 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание:
- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО172 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,
- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов,
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО173 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО174. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденную ФИО175. обязанности:
- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ;
- в течение одного года загладить потерпевшим вред, причиненный преступлениями.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ФИО176. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей ФИО177 удовлетворить.
Взыскать с осужденной ФИО180 в пользу ФИО179 1 401 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии квитанций о переводе денежных средств – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или подачи государственным обвинителем апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в своем возражении на апелляционное представление или жалобу.
Председательствующий С.М. Ондар