ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Монгуш Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кызыла РТ Чульдум А.А., подсудимого Сат А.С., защитника по назначению – адвоката Сат А.К. (представившей ордер № Н-064398 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), при секретаре Тожулук А.Н., переводчике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сат А.С., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Колпашевским городским судом Томской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания, снят с учета УИИ 02.11.2024 года по отбытию дополнительного наказания виде лишения права управлять транспортными средствами;
находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сат А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Согласно приговору Колпашевского городского суда Томской области от 14 апреля 2023 года вступившим в законную силу 03 мая 2023 года Сат А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягких видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
11 августа 2025 года в 17 часов 30 минут гр. Сат Айдыс Сергеевич заведомо зная, что имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.07.2025 года № 1071), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> rus» в состоянии опьянения на открытом участке на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес> «А» ряда № Садоводческое некоммерческое товарищество-12 Левобережного дачного общества (далее по тесту СНТ ЛДО) г. Кызыла Республики Тыва был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Тыва. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии у водителя Сата A.С. признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством в 17 часов 30 минут 11 августа 2025 года, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.
Далее, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Сату А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника ОР ДПС ГАЙ МВД по Республике Тыва пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», Сат А.С. согласился. Освидетельствование Сат А.С. на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» в 17 часов 49 минут 11 августа 2025 года.
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 августа 2025 года, у Сата А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,566 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». С результатом с освидетельствования на состояние опьянения - 0,566 мг/л, Сат А.С. согласился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Сат А.С. подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Сат А.К. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый Сат А.С. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое им после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.
Суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Сата А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном акте доказательствами.
Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Сат А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 5 малолетних детей, плохое состояние здоровья младшего ребенка, которому 2 года, наличие многочисленных грамот и благодарностей, в том числе за спортивные достижения, оказанную благотворительную помощь ГБУЗ РТ «Республиканская детская болльница».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Судимость по приговору от 14.04.2023 г. на признание рецидива не влияет.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Сатом А.С. преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства в целом с положительной стороны, который является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу о справедливости назначения ему наказания в виде принудительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с произведением удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, поскольку в данном случае, именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ, не имеется. Сведений, что по состоянию своего здоровья подсудимый неспособен к трудовой деятельности, также не имеется.
С учетом санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, которая к основному наказанию - принудительным работам предусматривает обязательное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств его совершения, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, как и для применения правил ст.73 УК РФ судом не установлено. Суд признал, что цели наказания будут достигнуты при применении ст.53.1 УК РФ.
Сатом А.С. совершено преступление небольшой тяжести, соответственно оснований для изменения категории преступления не имеется.
При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения, избранную в отношении Сата А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 11.08.2025 года, чек носитель от 11.08.2025 года - необходимо хранить в уголовном деле.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
В соответствии с п.3.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Из карточки учета транспортного средства от 01.09.2025 года следует, что собственником автомобиля марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> rus», с идентификационным номером (<данные изъяты> является подсудимый – Сат А.С..
Постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Кызылу Монгуш Ч.М. от 06.10.2025 года автомобиль марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение на специализированную стоянку МВД по Республике Тыва.
Постановлением Кызылского городского суда РТ от 24.10.2025 г. наложен арест на автомобиль марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», путем установления запрета собственнику Сату А.С. на распоряжение указанным автомобилем.
В данном случае конфискация автомобиля является безальтернативной мерой уголовно-правового характера.
Таким образом, подлежит конфискации автомобиль марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в доход государства, с учетом того, что автомобиль на момент совершения преступления был фактически в собственности подсудимого Сата А.С. и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сат А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Сата А.С. в исправительный центр.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого - ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительной центр с указанием срока, в течение которого он должна прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
На осужденного Сата А.С. возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание, самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания от территориального органа уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Республике Тыва в установленный срок.
Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.
Проинформировать Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва о лишении Сата А.С. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Сата А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», с идентификационным номером (<данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной стоянке МВД по Республике Тыва, - конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест на автомобиль марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», наложенный постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 24.10.2025 г., сохранить в целях исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 11.08.2025 года, чек носитель от 11.08.2025 года - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.А. Монгуш