ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 сентября 2026 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Майдан Л.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тазовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тазовой О. В.<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
6 сентября 2026 года в 23 часа 05 минут Тазова О.В. находясь по адресу г. Бердск, ул. Советская, 63, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязенностей, по охране общественного порядка и общественной безопасности, предъявленное последними на основании п. 13 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011г а именно отказалась проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Тазова О.В. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признала, указала, что сотрудники ГИБДД не предлагали пройти в служебный автомобиль, а напротив силой ее вытащили из автомобиля и силой усадили в патрульный автомобиль, надели наручники.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.
Вина Тазовой О.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 06.09.2026 №, содержащим обстоятельства содеянного;
-Рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 06.09.2026 неся службу в составе экипажа «Гром 292», прибыв по адресу г. Бердск, ул. Советская, 63, установлено, что сотрудниками ППС остановлено транспортное средство Тойота Филдер О669КЕ 154 под управлением тазовой О.В., которая была с признаками опьянения, которая не выполнила требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка отказалась проследовать в служебный автомобиль для составления административного материал.
Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") в обязанности полиции входит, в том числе: пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 ч. 1 п. 13 ФЗ «О полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, влечет ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ.
Оснований не доверять рапорту сотрудника ДПС не имеется.
Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорт сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, являвшегося очевидцем вменяемого Тазовой О.В. правонарушения, содержит сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного Тазовой О.В. Оснований для оговора Тазовой О.В. должностными лицами из материалов дела не усматривается, тазовой О.В. таких доказательств не приведено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений статьи 28.1 КоАП РФ должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении в отношении Тазовой О.В. не установлено.
Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Тазовой О.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Утверждение Тазовой О.В. о том, что ей не предлагали пройти в служебный автомобиль, а напротив силой усадили в него опровергается совокупностью представленных в материалы дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Таким образом, действия Тазовой О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к ответственности.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая цели и принципы наказания, личность лица, привлекаемого к ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9., 19.3 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тазову О. В., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит уплате: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) КПП 540601001, ИНН 5406012253 ОКТМО 50708000 р.с 03100643000000015100, ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601191019000140, БИК 015004950 к.с 40102810445370000043 УИН №
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.Г. Майдан